Дело № 1-22/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
рп. Некрасовское Ярославская область «31» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Некрасовского района Бобонина И.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Адвокатской фирмы «LEX» ЯОКА Козлова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассматривая в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении - ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <АДРЕС> дистанции пути монтером пути, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он, будучи монтером пути <АДРЕС> дистанции пути, имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества - подкладок марки КД Р-65, <ДАТА4> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) на имеющемся у него в пользовании автомобиле марки «Mitsubishi» модели «Lаnсеr», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прибыл к пятому пути станции Бурмакино Северной железной дороги, расположенной в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где с целью реализации своего преступного умысла на месте складирования элементов рельсошпальной решетки, числящихся на балансе Дирекции социальной сферы Северной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», предназначенных для транспортировки и передаче структурным подразделениям ОАО «Российские железные дороги», осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись свободным доступом к имуществу и отсутствием очевидцев, действуя тайно, при помощи привезенного с собой лома демонтировал с поверхности шпал и взял складированные у шпал бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшей эксплуатации подкладки марки КД Р-65 в общем количестве 42 штуки стоимостью, с учетом коэффициента износа, 18 433 рубля 80 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 вышеуказанные подкладки в количестве 42 штук поочередно перенес к вышеуказанному автомобилю и загрузил их в багажник, то есть тайно похитил. После этого ФИО1 покинул место преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав <ДАТА4> около 17 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) за денежное вознаграждение в пункт приема лома металлов ИП «Абабков», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 37. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Дирекции социальной сферы Северной железной дороги - филиалу ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 18 433 рубля 80 копеек. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший ОАО «РЖД» в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании защитник Козлов В.А. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого; пояснил, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о наступившем деятельном раскаянии. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; пояснил, что основания прекращения уголовного дела ему понятны, последствия он осознает, полностью возместил причиненный ущерб и раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель Бобонин И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленному основанию. Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив до возбуждения уголовного дела обстоятельства совершенного преступления (л.д. 19, 48, 87), раскаялся в содеянном (л.д. 183-187), полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб (л.д. 190), вследствие чего, перестал быть общественно опасным. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 27, 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, соблюдены. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства по уголовному делу: подкладки марки КД Р-65 в количестве 18 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте, подлежат возвращению законному владельцу; металлический лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте, подлежит уничтожению. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - подкладки марки КД Р-65 в количестве 18 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению постановления в законную силу - вернуть законному владельцу; - металлический лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) И.Е. Чапнина
Копия верна Мировой судья И.Е. Чапнина