ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 2 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> (УИД 38MS0013-01-2023-005216-70) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 15,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, управляя транспортным средством «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА4> в 01:02 часов не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Присутствующая в судебном заседании <ФИО2> судье показала, что <ДАТА5> она возвращалась домой, но на Глазковском мосту у её транспортного средства пробило колесо. Пока она находилась в транспортном средстве, ей стало плохо и проезжий вызвал ей скорую медицинскую помощь, которой она, в последствии, не воспользовалась. Во время нахождения в автомобиле она с пассажиром употребляла коньяк, так как далее ехать не планировала. Вместе с тем в дальнейшем, чтобы объехать машину скорой помощи - она продолжила движение автомобиля, будучи уже в состоянии опьянения, но лишь только для того, чтобы объехать автомобиль. Вину в правонарушении не признала, в связи с тем, что далее в состоянии опьянения ехать она не планировала. Суд, заслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину <ФИО2> установленной и доказанной. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя, управлявшего транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступивших в законную силу с <ДАТА7>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении 38 РП 290559, составленным инспектором ДПС <ДАТА4> в 01:05 часов, из которого судьей установлено, что <ФИО2>, управляя транспортным средством «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА4> в 01:02 часов не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение <ФИО2> Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в протоколе объяснений не внесла, подписать его отказалась.

Протоколом 38 МС 278040 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством в отношении <ФИО2>, управлявшей транспортным средством «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, основанием являлось «запах алкоголя изо рта, нарушение речи». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи. Копия данного протокола вручена <ФИО2> под подпись.

Из Акта освидетельствования 38 ВТ 108629 от <ДАТА8> мировым судьей установлено, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом <ДАТА8> в 00:40 часов при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01М», заводской номер прибора 17469, дата последней поверки прибора <ДАТА9>, при наличии у неё признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта, нарушение речи». На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,285 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> с результатом проведенного освидетельствования не согласилась, о чем указала в Акте.

Документальным доказательством, подтверждающим соблюдение инспектором ДПС требований ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и раздела III Правил, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также законности его процессуальных действий при направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является исследованный протокол обеспечительного характера 38 ВМ 082495 от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из настоящего протокола установлено, что законным основанием для направления должностным лицом <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> при наличии признаков опьянения, не согласился с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что отражено на видеозаписи. Копию протокола получила, что также зафиксировано на видеозаписи.

При проведении инспектором ДПС процессуальных действий в отношении <ФИО2> инспектором ДПС велась видеозапись, компакт-диск с которой приложен должностным лицом к материалам дела в качестве доказательства. Видеозаписью зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий, порядок проведения которых соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также сведениям, изложенным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальные документы внесена соответствующая запись. Также на представленной в материалы дела об административном правонарушении видеозаписи отражен непосредственно факт управления <ФИО2> автомобилем, факт нахождения транспортного средства под управлением <ФИО2> в движении. (файл «Ост транспорта», 35:48 сек.) Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО2> имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит обязана знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование уполномоченного должностного лица, за отказ от которого предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Учитывая, что совершенное <ФИО2> правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание, что у неё не имеется административных наказаний, срок привлечения к ответственности по которым не истек, мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>, Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140 УИН 18810438232390035675. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий оплату административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, удостоверение тракториста-машиниста - в органы гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>