Дело № 05-0016/70/2025

УИД 56MS0094-01-2025-000010-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ****, привлекаемого к административной отнесенности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом – директором ООО «***», находящегося по адресу: ***, 27.11.2024 не выполнил законное требование должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, а именно: требование должностного лица Межрайонной ИФНС России № 12 по Оренбургской области о явке 27.11.2024 в 12 час 00 мин. в инспекцию на рабочую встречу по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты налога, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела не присутствовал, о месте и времени был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его участие при рассмотрении дела не признано судом обязательным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу п. 5 ст. 23 НК РФ налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей.

Согласно п.п.7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Право налогового органа вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах предусмотрено п.п. 4 п.1 ст. 31 НК РФ.

Субъектом указанного правонарушения в силу закона является руководитель или другие работники, на которых возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «***», расположенного по адресу ***, является ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № 56092433200232700002 от 25.12.2024, следует Межрайонной ИФНС России № 12 по Оренбургской области в адрес ООО «***» направлено уведомление от 29.10.2024 № 16-10/4913 о вызове в налоговый орган 27.11.2024 в 12 час 00 мин. на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты ООО «***» налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2022 года при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности с налоговыми рисками по сомнительным организациям, с контрагентами, имеющими признаки сомнительных организаций, с целью оценки вышеуказанных налоговых рисков и необходимости корректировки данных по сомнительным операциям. Уведомление направлено в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и получено ООО «***» 29.10.2024. Однако руководитель ООО «***» ФИО1 либо представитель юридического лица не явился в налоговый орган.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует копия уведомления, список почтовых отправлений. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал. Согласно копии реестра почтовых отправлений, копия протокола направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина должностного лица – директора ООО «***» ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «***»; уведомлением от 29.10.2024 № 16-10/4913 о вызове представителя ООО «***» в налоговый орган 27.11.2024 в 12 час 00 мин.; документом, подтверждающим направление уведомления.

Протокол и другие материалы дела являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. В них полно и объективно описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение и приходит к выводу о назначении ФИО1 в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, директора ООО «***» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Т.А. Нуждина