2025-08-18 00:37:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 УИН 47МS0085-01-2025-001004-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ломоносов 07 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицин Е.В.
при секретаре <ФИО1> государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> районного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2> подсудимого ФИО3 защитника подсудимого ФИО3 <ФИО> - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> <АДРЕС> филиала <ФИО5>», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, место регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО6> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: 13.09.2024 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО3 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, у участка <НОМЕР> <АДРЕС> поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к гр. <ФИО9>, имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, и с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 2-х ударов руками в область лица и не менее 1-го удара в область ребер с левой стороны <ФИО9>, причинив своими действиями последнему, физическую боль и, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7>, телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости, стенок левой верхнечелюстной пазухи и латеральной стенки левой орбиты, ушиба мягких тканей головы, левосторонней параорбитальной гематомы, закрытого перелома 10,11 ребер слева, которые возникли по механизму тупой травмы. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (п.7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека),
то есть в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевшим <ФИО9> представлена расписка о получении с подсудимого ФИО3 <ФИО> денежных средств в счет возмещения вреда и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО> поддержал ходатайство потерпевшего, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, защитник подсудимого полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> указав на наличие оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Потерпевшим <ФИО9> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> в связи с тем, что он загладил причиненный вред и в связи с их примирением. В связи с тем, что ФИО3 <ФИО> примирился с потерпевшей стороной, причиненный вред загладил, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на основании ст. 76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности. С учетом положений ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 1, 5, 5.1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках", а также с учетом мнения ФИО3 <ФИО> который показал, что не возражает против того, чтобы с него взыскали сумму процессуальных издержек, поскольку его материальное положение позволяет ему возместить сумму, затраченную на его защиту, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО3 <ФИО> от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО3 <ФИО6> от уголовной ответственности. Избранную ФИО3 <ФИО6> меру принуждения - обязательство о явке отменить. Взыскать с ФИО3 <ФИО6> в пользу федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 6920 руб., выплачиваемые адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по назначению.
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области.
Мировой судья Е.В. Синицин