Дело № 1-32/62-2023 УИД 14MS0062-01-2023-009268-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года город Якутск____
Мировой судья судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) Бандерова М.Н., при секретаре Слепцовой Н.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) Шадриной Л.В., потерпевшей ____1, подсудимого ФИО1, адвоката Айдаевой Д.Э., удостоверение ____ и ордер ____ от ____2, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ____3, в ____, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, органом предварительного расследования в форме дознания обвиняется в том, что ____4 в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ____ дома ____ по улице ____ г. Якутска, в ходе ссоры, на почве ревности и личных неприязненных отношений к своей супруге (____1), имея умысел на психологическое воздействие, с целью возникновения у ____1, страха за свою жизнь, действуя умышленно, ФИО1 схватил руками за шею ____2 и, надавив, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством - «Я тебя сейчас убью, и отрежу голову, и буду с ней, ходить!», которую последняя восприняла как реальную опасность для своей жизни. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное состояние ФИО1 у ____1 имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, принес свои извинения, потерпевшая претензий не имеет. В судебном заседании потерпевшая ____1 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ее муж принес свои извинения, загладил вред путем совместной поездки на отдых, и они с ним примирились, претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны. Защитник Айдаева Д.Э. также ходатайство потерпевшей полагает необходимым удовлетворить, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 судимости не имеет, сделал для себя соответствующие выводы. Государственный обвинитель старший помощник прокурора Шадрина Л.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям. Суд, обсудив ходатайство потерпевшей ____1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1, выслушав мнения участников процесса, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ходатайству потерпевшей ____1 от ____5 она с ФИО1 примирились, претензий к последнему не имеет (л.д. 135). Согласно представленным материалам подсудимый ФИО1 судимости не имеет (л.д.57-58). Таким образом, установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, с потерпевшей примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей ____1 Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства ФИО1, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Суд также учитывает то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, добровольно до суда полностью загладил причиненный потерпевшей вред и с ней примирился, эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества. Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений. Суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред. При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу - нет. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254, ч. 2 ст.256 УПК РФ,
постановил:
ходатайство потерпевшей ____1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу - нет. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья М.Н. Бандерова