Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Быковская Н.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1,<ДАТА2> г.рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В.1 (протокол №286/547625023003545 от 23.01.2025 г.) Мировой судья, изучив протокол и представленные материалы, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). В соответствии с п.3 п.п. з) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Таким образом, в данном случае местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ будет являться место жительства физического лица: <АДРЕС>, которое не относится к территории Октябрьского судебного района г.Новосибирска. В соответствии сп. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В.1 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Новоильинского судебного района г. Новокузнецка по месту совершения правонарушения. Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №286/547625023003545 от 23.01.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми материалами в отношении ФИО1 В.1 передать на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Новоильинского судебного района г. Новокузнецка (654054, <...>), по месту совершения правонарушения.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна Мировой судья Н.С. Быковская