Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023 УИД 52RS0148-01-2023-002640-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Павлово 1 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Павловской городской прокуратуры Нижегородской области Батаевой М.К.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области НОКА Денисова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 30.11.2023г.,

при секретаре Прониной Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, квб. 8) в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенной у ИП «ФИО4.» в кафе «Мастер Суши» кухонным работником, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ей подсудимой вред возмещен в полном объёме, претензий к ней не имеется. Подсудимой принесены извинений, которые <ФИО1> приняла. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон осознаёт. Ходатайство написано ей добровольно, какого-либо воздействия на неё не оказывалось. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон осознаёт.

Защитник подсудимой - адвокат Денисов В.В. поддержал позицию подсудимой, пояснив, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель Батаева М.К. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд удостоверился, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимой разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, а также что подсудимая вправе возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшей вред возместила в полном объёме, принесла свои извинения, которые приняты потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, а именно то, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с чем, находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон, в данном конкретном случае подлежащим удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Подсудимая ФИО3 по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера процессуального принуждения и мера пресечения в отношении неё не избирались. Гражданских исков и процессуальных издержек по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон, - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. По вступлению в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства по делу:

- грабли с деревянной ручкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» (л.д. 49), - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.В. Ноздрачев