Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-26/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

13 февраля 2025 года <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по городу Сибаю Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан - Морозова Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 января 2025 года в 21 час 40 мин. около дома <АДРЕС>, управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения», за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемом как: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». В судебном заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно 29 января 2025 года в 21 час 40 минут управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание.

Выслушав ФИО1, Исследовав материалы дела, просмотрев представленную сотрудниками полиции видеозапись с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, приходит к выводу, что ФИО2 виновен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.2 ПДД водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Так, доказательствами вины ФИО3. являются:

· протокол об административном правонарушении 02 АП 621036 от 29 января 2025 года, в котором ФИО1., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представленных ст. 51 Конституции РФ, факт совершения правонарушения не отрицал, ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении он не заявил, что подтверждается личной подписью. Событие административного правонарушения, совершенное ФИО3 в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедших применительно к элементам состава правонарушения.

· протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 093855 от 29 января 2025 года, согласно которого основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось выявление у него признаков состояния опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела; · акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 204017 от 29 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1 в 22 часа 03 минуты предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора Юпитер-К, заводской номер 004321 (дата последней поверки 14.11.2024), при ведении видеозаписи ФИО1.. согласился с прохождением освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер-К», также согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его собственноручной подписью. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. каких-либо жалоб, претензий и ходатайств не заявил, с результатами освидетельствования согласился, что подтвердил личной подписью; · бумажный носитель с записью результатов исследования от 29 января 2025 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составило 0,891 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концен­трации 0,160 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; · протоколом 02 ЕУ 532876 от 29 января 2025 года о задержании транспортного средства; · рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю РБ ФИО4 от 29 января 2025 года, в котором он изложил время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; · копия свидетельства о поверке о алкотектора «Юпитер - К», заводской номер 004321 от 14 ноября 2024 года; · карточкой операций с ВУ.

Из приложенной материалам дела видеозаписи, произведенной 29 января 2025 года, следует, что на диске имеется 2 файла: «управление», «отстранение», на которых зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством и прохождение последним освидетельствования на состояние опьянения, а также действия и слова ФИО1, которому предлагаю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектер «Юпитер-К», ознакамливают с копией свидетельства о поверке прибора, последний соглашается, после чего, инспектор передает упакованный стерильный мундштук ФИО1, последний вскрывает мундштук и передает его инспектору, который устанавливает его в приборе, проверяет прибор, он показывает 0,00 мг/л. Затем ФИО1. восемь раз дует в трубку прибора, после чего инспектор ДПС показывает результат 0,891 мг/л, и оглашает, что результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение. ФИО1 озвучивает, что с результатом согласен, делается соответствующая запись в протоколе. Из справки и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Сибаю от 30 января 2025 года следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности, предусмотренной статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался, также не привлекался к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 264, 264.1 УК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что процессуальные действия: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения проведены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных процессуальных документов у суда не имеется.

Освидетельствование проведено в точном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО5. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, так как он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с минимально возможным сроком лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Сибаю), КПП - 026701001, ИНН - <***>, ОКТМО - 80743000, счет получателя платежа 003100643000000010100, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК - 018073401, кор./сч. 40102810045370000067, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810402250150000250

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок № 4 по городу Сибаю Республики Башкортостан.

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение для хранения в течение срока исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по месту его жительства.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Н. Морозов

Копия верна

Мировой судья Е.Н. Морозова