Уникальный идентификатор дела 77MS0245-01-2023-004972-44

Дело № 5-2181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Габо А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица ФИО1 – заведующей учебной частью Частного учреждения профессиональной образовательной организации «Колледж имени дважды Героя Советского Союза маршала Советского Союза ФИО2» (далее Колледж им. Маршала ФИО2, юридический адрес: г. ...), ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. ..., данных о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Так, в ходе проведенной должностными лицами Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы, Департаментом образования города Москвы проверки в отношении Колледжа им. Маршала ФИО2 выявлено нарушение ч.ч. 1, 4 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», т.к. Колледж им. Маршала ФИО2 осуществлял образовательную деятельность в помещениях, не указанных в приложении к лицензии на осуществление образовательной деятельности по программам среднего профессионального, а именно: в ауд. 503 (этаж 5, пом. 3, ком. №1), ауд. 413 (этаж 4, пом. 2, ком. № 2), ауд. 414 (этаж 4, пом. 2, ком. № 3), поскольку Колледж им. Маршала ФИО2 имеет бессрочную лицензию, регистрационный номер лицензии Л035-01298-77/00181919, выданную 19 ноября 2019 года Департаментом на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования и программам дополнительного образования (подвиды «Дополнительное профессиональное образование», «Дополнительное образование детей и взрослых») по адресу места осуществления образовательной деятельности: город ..., помещение 1 № 1, этаж 4, помещение 1 № 2, № 5, помещение 4 № 1, этаж 5, помещение 2 № 15, № 16, № 17, помещение 3 № 2; 117105, <...>, этаж 4, помещение 5 № 7, этаж 5, помещение 10 № 2.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что во устранение нарушений Колледжем в октябре было подано заявление о внесении изменений в лицензию с указанием данных аудиторий, работодателем к ней применено дисциплинарное взыскание, просила назначить минимально возможное наказание.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), и влечет назначение административного наказания для юридических лиц в виде предупреждения или административного штрафа в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 объективно подтверждается следующими материалами дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2023, письменными объяснениями директора Колледж им. Маршала ФИО2, копией решения о проведении проверки Колледжа им. Маршала ФИО2 от 21.09.2023, справкой от 22.09.2023, справкой от 23.10.2023, копией выписки из реестра лицензий по состоянию на 01.08.2023, копией договора аренды нежилых помещений, фотоматериалом, копией приказа о дисциплинарном взыскании от 31.10.2023, должностной инструкцией заведующей учебной частью, иными материалами.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, а также вина ФИО1 в его совершении, нашли свое полное подтверждение.

Достоверность доказательств по делу не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства - признание вины, совершение правонарушения впервые, принимая во внимание, что негативных последствий в результате действий ФИО1 не наступило, противоправное поведение в настоящее время устраняется, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 – заведующую учебной частью Частного учреждения профессиональной образовательной организации «Колледж имени дважды Героя Советского Союза маршала Советского Союза ФИО2» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.М. Габо