Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР>

УИД 62MS0025-01-2023-001443-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в помещении суда материалы административного дела, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 16, кв. 3, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 14 час. 20 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 16 (в подъезде дома), действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, нанес <ФИО3> побои, а именно: ударил его самодельной битой по правому предплечью, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей по задней и боковой поверхностям правого предплечья в верхней, средней и нижней третях, по передней поверхности в нижней, средней и частично в верхней третях, а также ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней третях. Данные действия не повлекли причинение легкого вреда здоровью, то есть последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что он ударил <ФИО3> дубинкой один раз по руке, так как тот на него с косой напал. Конфликт произошел из-за того, что <ФИО3> сказал ему не выливать воду около дома.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он окашивал траву возле дома, из подъезда вышел <ФИО2>, которому он сказал, чтобы тот не выливал воду около дома. На данное замечание <ФИО2> вытащил дубину. После, того, как он зашел в подъезд, <ФИО2> подбежал сзади и ударил три раза. В тот момент он успел закрыться правой рукой, по которой его ударил <ФИО2>, иначе удар пришелся бы по голове. В дальнейшем были вызваны сотрудники полиции.

Выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, причинившего ему физическую боль. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 270 008510 от <ДАТА4>, на составление которого <ФИО2> вызывался надлежащим образом;

- рапортом старшего УУП ОУУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>, из которого следует, что в ходе проведения проверки по заявлению <ФИО3> о привлечении к ответственности <ФИО2> было осуществлено судебно-медицинское исследование телесных повреждений у <ФИО3>, которые не являются опасными для жизни и здоровья. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - сообщением в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о нападении <ФИО2> с дубиной на <ФИО3>;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о привлечении к ответственности <ФИО2> за нанесение ему телесных повреждений; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>; - медицинским заключением амбулаторного травматологического пункта ГБУ РО «ОКБ им. Н.А. Семашко» <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указан диагноз <ФИО3> - ушиб, ссадина правого предплечья; - актом <НОМЕР> судебно-медицинского исследования, составленным ГБУ <АДРЕС> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы им ФИО6», на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО3> имели место телесные повреждения: кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей по задней и боковой поверхностям правого предплечья в верхней, средней и нижней третях, по передней поверхности в нижней, средней и частично в верхней третях; ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней третях. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела.

Пояснения <ФИО3>, данные в ходе проведения проверки органами полиции по его заявлению, и данные им в суде являются последовательными и согласуются между собой.

<ФИО2> в суде подтвердил, что ударил <ФИО3> <ДАТА3> при обстоятельствах рассматриваемого события.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния. При квалификации действий лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих установлению, является отсутствие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которое подлежит установлению путем проведения экспертного заключения. Изложенное выше свидетельствует о том, что по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ одним из обязательных доказательств является судебно-медицинская экспертиза, проведенная как в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, так и досудебного производства по уголовному делу. При рассмотрении дела о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ). Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в суде не установлено.

Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Суд признает <ФИО2> вменяемым, так как он под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не находится, отчетливо помнит все обстоятельства произошедшего и понимает совершенные им действия, полагал, что в случившемся виноваты оба участника.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершено умышленное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (л/с <***> главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области), Код администратора 743, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя платежа 03100643000000015900, ОКТМО 61701000, КБК 74311601063010101140, УИН 0411544700003300001830738.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна .Мировой судья <ФИО1>