Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 августа 2025 года Астраханская область, г.Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Рогачева Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>,

установил:

04.08.2025 инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении серии 30КУ №541518 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 <ФИО> разъяснены, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем ВАЗ-21099 г/н <***> регион он не управлял, в забор домовладения не въезжал, данный автомобиль ему не принадлежит и был припаркован через несколько домов от его дома. Сотрудник полиции пришел и забрал его из дома, повел к автомобилю ВАЗ-21099 г/н <***> регион, стал фотографировать, вызвал инспекторов ДПС ГАИ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей ФИО6, ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Из материалов дела следует, что 04.08.2025 в 21 час. 20 мин., у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2 <ФИО4> транспортным средством ВАЗ-21099 г/н <***> регион, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 30КУ №541518 от 04.08.2025, протоколом о доставлении серии 30 СА № 008887 от 04.08.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 30МА №273829 от 04.08.2025, протоколом о задержании транспортного средства серии 30 ОА № 165123, рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 05.08.2025, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, согласно которой ФИО2 <ФИО> лишен водительского удостоверения на права управление транспортными средствами сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение сдано, срок лишения исчисляется с 06.08.2024, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 13.06.2024, которым ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 рублей, вступившего в законную силу 05.07.2024, сведениями о привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6, рапортами ПОД ДЧ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО7,

Допрошенный в судебном заседании ст. УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6 пояснил, что в дежурную часть ОМВД России по Харабалинскому району <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области он увидел, как ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н <***> регион ехал навстречу ему, проехал два дома, ФИО2 <ФИО> остановил машину у дома № 6 и вышел. Также было установлено, что ФИО2 <ФИО> прежде чем отъехать от дома № <НОМЕР>, совершил наезд на забор. Допрошенная в судебной заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что вечером 04.08.2025 она приехала в с. <АДРЕС> к своим родителям, где собрались родственники по случаю дня рождения ее брата, однако стала свидетелем инцидента, в ходе которого ее отец ФИО2 <ФИО> ругался, размахивал руками, присутствующие его успокаивали, однако он вырвался и ушел на улицу. Кто-то крикнул «Он нас сейчас всех задавит!», поэтому она подумала, что отец собирается сесть в машину ее сестры, и вызвала полицию. Автомобиль ВАЗ-21099 г/н <***> регион зеленого цвета она у отца не видела, кому он принадлежит, она не знает. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО> и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод ФИО2 <ФИО> о том, что транспортным средством он не управлял, несостоятелен и расценивается судом как версия лица, привлекаемого к административной ответственности с целью избежания ответственности за совершенное им правонарушение. Кроме того, во всех процессуальных документах ФИО2 <ФИО5> имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако таким правом не воспользовался. Оснований полагать, что у ФИО2 <ФИО> отсутствовала возможность высказать свои возражения относительно обстоятельств совершения вмененного ему в вину административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе, указав на то, что водителем транспортного средства он не является, не имеется.

Объективность и достоверность показаний ст. УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6, допрошенного в судебном заседании, сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими, имеющимися в деле доказательствами. При этом ФИО6 предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО2 <ФИО> с его стороны не имеется. Тот факт, что старший инспектор ГДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области и участковый уполномоченный полиции являются должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, а также устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Показания свидетеля ФИО2 <ФИО>. не могут быть приняты судом в качестве доказательства невиновности ФИО2 <ФИО> суд относится к данным показаниям критически, поскольку свидетель может быть прямо или косвенно заинтересована в исходе дела так как является близким родственником лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное положение, имущественное положение, сведения о привлечении к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание отсутствуют, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Условия, предусмотренные частью 3 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Административный арест исчислять с 01 час. 12 мин. 5 августа 2025 года.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность по части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Р. Рогачева