Дело № 1-16/2023
УИД:51MS0033-01-2023-005955-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Кандалакша 21 декабря 2023 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовского К.В.,
при секретаре Постумент И.Р., с участием старшего помощника прокурора Щепелина С.Н., обвиняемой - ФИО1 И.1, ее защитника - адвоката Вершинина В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 И.1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 30 минуты до 12 часов 10 минут <ДАТА3> ФИО1 И.1, находилась совместно с <ФИО2> в помещении <АДРЕС>, где между ними возник словесный конфликт, в результате чего, ФИО1 И.1 решила причинить <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Реализуя преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1 И.1 в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут <ДАТА3>, ФИО1 И.1, находясь в помещении <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, желая причинить последнему телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, умышлено, взяла в правую руку стеклянную бутылку объемом 0,5 л., и используя ее в качестве оружия, нанесла <ФИО2> не менее одного удара в область головы.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 И.1, <ФИО2> причинена физическая боль и телесные повреждения в виде резаной раны лица справа по правой стороне от лобной области до щечной области с неровными краями и острыми углами (дно раны визуально мышцы), которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью не свыше 21 дня. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 И.1 обратилась в суд с ходатайством о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В судебном заседании ФИО1 И.1 поддержала заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, обосновав его тем, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, она с потерпевшей стороной примирилась полностью загладила вред, причиненный преступлением.
Защитник Вершинин В.А. поддержал заявленное ФИО1 И.1 ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все правовые основания.
Потерпевший <ФИО2>, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 И.1, в связи с примирением сторон, претензий к <ФИО2> не имеет. ФИО1 И.1 принесла ему свои извинения, который он принял, тем самым возместила причиненный вред преступлением.
Старший помощник прокурора Щепелин С.Н., выслушав заявленные ходатайства, согласился с прекращением уголовного дела в соответствии со ст.25, 254 УПК РФ, указав, что обвиняемая ФИО1 И.1 на момент совершения преступления не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, а потому считает, что имеются все основания для освобождения обвиняемой ФИО1 И.1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вина ФИО1 И.1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в том числе: показаниями свидетелей <ФИО3> <ФИО4>, показаниями подозреваемой ФИО1 И.1; показаниями потерпевшего <ФИО5>, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у <ФИО5> имелись телесные повреждения в виде резаная рана лица справа по правой стороне от лобной области до щечной области с неровными краями и острыми углами, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 И.1 является обоснованным, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Предъявленное обвинение ФИО1 И.1 в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1 И.1, отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 И.1 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением вред загладила добровольно в полном объеме, путем принесения потерпевшему извинений, которые тот принял, по месту жительства ФИО1 И.1 характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевший <ФИО2> претензий к ФИО1 И.1 не имеет.
В связи с вышеизложенным, а также исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с которым согласилась ФИО1 И.1 подлежащим удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 И.1 разъяснены и понятны. Меру пресечения, избранную ФИО1 И.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве, компенсируются за счет средств федерального бюджета. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного и также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 И.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, суд полагает возможным освободить ФИО1 И.1 от процессуальных издержек на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у нее на иждивении. Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 И.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить ФИО1 И.1, ее защитнику Вершинину В.А., потерпевшему <ФИО2>, а также прокурору г. Кандалакша. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманский областной суд через судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 И.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья К.В. Хамутовский