Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0017-01-2023-003186-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 35, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1>, уроженца Р. Казахстан, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 51, кв. 120, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 120, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 19-05 у дома 12а по улице ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Защитники <ФИО2> - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в итоговом судебном заседании участия не приняли.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник <ФИО2> - <ФИО6> в судебном заседании указала, что оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности не имеется, поскольку доказательства управления автомобилем в материалах дела об административном правонарушении нет. <ФИО2> фактически автомобилем не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника <ФИО2>, свидетелей<ФИО7>, <ФИО8>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт и виновность<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованныхв судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА 176240 от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 19-05 у дома 12а по улице г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанный протокол подписан <ФИО2> без замечаний;

- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством серии 74 ВС 674831 от <ДАТА2>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 447326 от <ДАТА2>,в соответствии с которым, при наличии у <ФИО2> признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого <ФИО2> воздуха при помощи технического средства измерения АлкотекторЮпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА2>, показания прибора - 0,338 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - распечаткой данныхалкотектораЮПИТЕР», заводской номер <НОМЕР>, дата измерения <ДАТА2>, время измерения 19-01, результат 0,338 мг/л; - карточкой операций с в/у в отношении <ФИО2> вместе со сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в области дорожного движения; - видеозаписью административного правонарушения, которая подтверждает выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> показал, что <ДАТА2> находился на смене в составе экипажа <НОМЕР> совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9> В вечернее время около дома 12А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области им был остановлен автомобильза управлением которого находился <ФИО2> У <ФИО2> были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с чем <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> согласился и прошел названную процедуру. Состояние алкогольного опьянения было установлено. <ФИО2> с показаниями прибора согласился и указал об этом в соответствующем акте. <ФИО2> вел себя спокойно, доводов о том, что <ФИО2> не управлял транспортным средством у него не было. Он лично видел <ФИО2> за управлением автомобиля. Вся процедура освидетельствования проходила с применением видеозаписи.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> дал показания аналогичные показаниям <ФИО7>

Доводы защитника о том, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мотивированный тем, что он не управлял транспортным средством, отклоняется мировым судьей, поскольку опровергается представленными по делу доказательствами. Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении и в протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении <ФИО2> указан именно как водитель транспортного средства.

С содержанием данных процессуальных документов <ФИО2> был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования, просьбы онаправлении на медицинское освидетельствование не указал. Акт освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями закона, нарушений при его составлении не выявлено.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что инспектор ГИБДД объявил о том, что он был остановлен как водитель, управлявший транспортным средством, что именно в связи с фактом управления автомашиной ему предложено пройти освидетельствование, на что <ФИО2> ответил согласием, каких-либо возражений относительно факта управления автомашиной не высказывал.

Исследование выдыхаемого <ФИО2> воздуха на наличие паров этанола производилось прибором, прошедшим поверку, срок действия которой на момент освидетельствования не истек.

Исходя из содержания протоколов об отстранении от управления транспортным средством и административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований считать указанные письменные доказательства недопустимыми, ввиду нарушения процедуры их получения, мировой судья не находит.

Факт управления транспортным средством <ФИО2> нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> в судебном заседании.

Объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела, также не имеется. Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Штраф оплатить в соответствии с квитанцией, приложенной к настоящему делу. УИН 18810474230150003382. Разъяснить <ФИО2>, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>