Решение по административному делу

Дело № 5-298/2023

32MS0066-01-2023-001816-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Брянск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> ФИО2, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 выразил согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> ФИО2, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила). Поскольку имелись указанные признаки опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пункта 8 Правил. Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 собственноручно сделал запись об отказе пройти медицинское освидетельствование. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС с применением видеозаписи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, помимо его объяснений в ходе рассмотрения дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где отражены признаки опьянения ФИО2 и указано, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; требованием ИЦ УМВД России по Брянской области; справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску; видеозаписью. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, виновности ФИО2 в его совершении. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также тот факт, что лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, ФИО2 не является, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 24 июля 2023 года. В срок наказания засчитать время административного задержания ФИО2 с 21 часов 30 минут <ДАТА3> до 10 часов 45 минут 24 июля 2023 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>