Решение по административному делу
дело № 3-474/2023 (УИД 74МS0152-01-2023-005208-72)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сатка Челябинской области 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Татьяна Юрьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося «ДАТА» , уроженца «*», «*», «*», «*», зарегистрированного и проживающего «АДРЕС»,
УСТАНОВИЛ:
09 ноября 2023 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома «АДРЕС», Челябинской области, нанес один удар кулаком левой руки в область нижней губы П.С.В., причинив потерпевшему физическую боль. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что ранее его опрашивал УУП, свои объяснения он читал, где все было записано верно и с его слов. Потерпевший П.С.В. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он знаком, оснований для оговора и неприязни к тому не имеет. 09 ноября 2023 года ФИО1 нанес ему один удар кулаком левой руки в область нижней губы, отчего он испытал физическую боль. Кроме того, от данного удара ФИО1 у него был поврежден зубной протез. Оставил назначение наказания для ФИО1 на усмотрение суда. Ранее его опрашивал УУП, свои объяснения он читал, где все было записано верно и с его слов. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении «НОМЕР» «ДАТА» года, составленный УУП ОМВД России по Саткинскому району М.А.А.; рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Саткинскому району от «ДАТА»; письменные объяснения П.С.В. от «ДАТА», предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; письменные объяснения ФИО1 от «ДАТА» ; заключение эксперта № «НОМЕР» «ДАТА»; мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию, при этом руководствуется следующими правовыми нормами. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Относиться критически к объяснениям потерпевшего П.С.В. у суда оснований не имеется: об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях он предупрежден, повода для оговора ФИО1 не установлено, его показания последовательны и не противоречивы. Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не усматривает, поскольку она соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Объяснения потерпевшего объективно подтверждены выводами, содержащимися в заключении судебно-медицинского эксперта, которому причин для выражения недоверия не усматривается. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений, обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде административного ареста и обязательных работ мировой судья полагает нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний поставят ФИО1 в крайне затруднительное положение, а также не будут соответствовать целям наказания. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с <***>, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75649101, УИН 0354696802311000005294233. Административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования. Мировой судья Т.Ю.Дьяченко