Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении <НОМЕР>

Уникальный идентификатор <НОМЕР>

24 марта 2025 года г. Чайковский

Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, по ч.1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил:

<ДАТА4> около 02 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО4 <ФИО>. создал конфликтную ситуацию, утроил скандал в присутствии <ФИО3>, чем допустил действия, нарушающие спокойствие людей и создающие конфликтную ситуацию. ФИО4 <ФИО>. участия в судебном заседании не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства и места регистрации ФИО4 <ФИО>. возвращены на судебный участок с отметкой Почты России «истек срок хранения». Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При указанных выше обстоятельствах, ФИО4 <ФИО>. следует считать извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. При наличии таких обстоятельств, определено рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся документам. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела без ее участия суду не представила. Согласно ч.1 ст. 7.8. Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» административная ответственность наступает за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: жилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; садовые дома; садовые и огородные участки, а также расположенные на них постройки. Положения ст. 7.8 Закона не распространяются: на производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение спокойствия людей; на действия физических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, в соответствии с законодательством. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения. Суд, изучив материалы дела, считает вину ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установленной и доказанной. Вина ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; сведениями о регистрации материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом о поступлении в ДЧ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу <ДАТА4> в 02 час. 35 мин. сообщения от <ФИО3> о том, что по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2/6 пришел сын в состоянии алкогольного опьянения; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в ночное время около 02 час. 15 мин. к ней пришел сын ФИО4 <ФИО>. в состоянии опьянения, она его не пускала, на что он ответил, что разобьет дверь паленом, после чего она пустила его, он не ложился спать, начал вести себя агрессивно, после чего она позвонила в полицию; объяснением ФИО4 <ФИО>. от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что он проживает совместно со своей матерью по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА4> пришел домой, выпивал у друга, вначале мать не пускала домой, позже впустила, почему вызвала сотрудников полиции, он не знает.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Действия ФИО4 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» как бытовое дебоширство, то есть совершение в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, и эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного - ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность, не установлены. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить наказание ФИО4 <ФИО>. в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил :

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края