Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-55/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 28 января 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Матюнин С.П. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Д.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, не работающего, зарегистрированного в п. <АДРЕС> и проживающего в г. <АДРЕС> инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 15 мин. ФИО1 Д.1 в районе дома <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (не состоящем на регистрационном учете) в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Д.1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что он ехал от брата к себе домой на автомобиле. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В п. 7 Правил определено, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО1 Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04 час. 15 мин. ФИО1 Д.1 в районе дома <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (не состоящем на регистрационном учете) в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Какие-либо замечания и пояснения к протоколу отсутствуют; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 Д.1 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (не состоящем на регистрационном учете). ФИО1 Д.1 замечания на протокол не принес, копию протокола получил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> в отношении ФИО1 Д.1, проведенного в 04 час. 39 мин., в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, с записью о результате освидетельствования - 0,424 мг/л. Акт составлен в присутствии понятых, подписан ими и ФИО1 Д.1 При этом ФИО1 Д.1 согласился с результатами освидетельствования, каких-либо замечаний не делал, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе; - бумажным носителем с записью о результатах освидетельствования, согласно которому показания по проведенному в 04 час. 39 мин. <ДАТА3> тесту в отношении ФИО1 Д.1 составили 0,424 мг/л.; - сведениями о поверке, копией паспорта прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование ФИО1 Д.1; - справкой инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о том, что ФИО1 Д.1 в пределах сроков давности к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался; - справкой инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о том, что ФИО1 Д.1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Факт управления транспортным средством ФИО1 Д.1 подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдены. Мировой судья не усматривает нарушений требований ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при процедуре освидетельствования ФИО1 Д.1 Из материалов дела следует, что ФИО1 Д.1 не имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения административного правонарушения, вину ФИО1 Д.1 в его совершении, материалы дела не содержат. Признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях мировой судья не усматривает. Действия ФИО1 Д.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Переходя к разрешению вопроса о назначении административного наказания, мировой судья учитывает следующее. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Таким образом, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 Д.1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста. Исполнение постановления поручить начальнику ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об исполнении постановления направить мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы черезмирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу Мировой судья