Решение по административному делу

5-314/2025

УИД 73MS0034-01-2025-001615-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Димитровград

ул. Бурцева, 3

Мировой судья судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области Хабло А.Н., и.о. мирового судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2025 года в 19 час. 54 мин. ФИО1, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», а именно: Водка Беленькая Люкс 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 369 руб. 00 коп.; причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 369 руб. 00 коп., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину признал, в содеянном раскаялся, совершил данный поступок. Пояснил, что действительно взял из магазина водку и не оплатил его, т.к. не подумал о последствиях. Впредь совершать подобного не будет. Просил назначить ему штраф, который обязуется оплатить. Ранее назначенный ему штраф оплатил. Просил учесть его состояние здоровья, поскольку ранее сломал ключицу и сейчас ему необходимо провести операцию, также просил учесть, что осуществляет уход за своей матерью, которая нуждается в постороннем уходе. Представитель потерпевшего АО «Продторг» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения, извещался.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025, рапортом сотрудника полиции от 19.05.2025, фототаблицей, справкой о стоимости товара, другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества АО «Продторг» путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действах отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его близкого родственника (матери) за которой он осуществляет уход, наличие дохода, а также то, что ранее назначенный административный штраф оплачен им, наличие отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9, 209.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

наименование: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, почтовый адрес: 432017, <...>, банк получателя средств: отделение Ульяновск, г. Ульяновск, БИК банка получателя средств: 017308101, получатель: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), сч. № получателя средств 40102810645370000061, ИНН получателя средств 7325025917, казначейский счет 03100643000000016800, КПП получателя средств 732501001, КБК 239 1 16 01073 01 0027 140, код ОКТМО 73705000, УИН 0 4 1 1 8 6 7 8 0 2 5 0 5 0 0 0 0 0 0 0 8 9 8 0 8.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №72 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Хабло