№ 05-0542/29/2023

УИД № 24MS0029-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 29 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, работающего в Центре современной кардиологии, зарегистрированного и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе д.47 по адрес, в адрес ФИО1 ...., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был задержан сотрудниками ГИБДД с признаками опьянения, после чего в время дата на адрес адрес от прохождения медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание фио... не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио...

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, указанными в п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от дата, освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние опьянения осуществляется лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 687009 от дата должностным лицом ОГИБДД указано, что основанием для освидетельствования водителя фио... на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 687009 от дата, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у фио... составляло дата в время – 1,26 мг/л. С результатами освидетельствования фио... не согласился, от подписи в акте освидетельствования отказался.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, фио... был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 192518 от дата, дата в время на адрес адрес фио... направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует видеофиксация при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования инспектора ГИБДД к водителю фио... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законны, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

В судебном заседании установлено, что в медицинском учреждении по адрес в адрес в время дата фио... отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтверждается записью врача-психиатра в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 554 от дата.

Факт совершения фио... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО адрес от дата; протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 294888 от дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 227728 от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 192518 от дата; чековой лентой алкотестера; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 687009 от дата; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 554 от дата; списком правонарушений; карточкой операции с ВУ; справкой по лицу; справкой о результатах проверки на судимость; видеозаписью.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ у суда не имеется. Не доверять сведениям, изложенным в рапорте у суда нет оснований, поскольку причин для оговора фио... указанными лицами судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио... состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу фио... не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, вследствие чего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: отделение Красноярск банка России/УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18.... При этом документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 29 в ЗАТО адрес (кабинеты № 3-8, 3-6).

Разъяснить фио..., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить фио... обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения фио... от сдачи водительского удостоверения в установленный срок обязать ОГИБДД изъять у фио... водительское удостоверение.

Разъяснить фио..., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить фио..., что управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио

Копия верна