Постановление по делу № 5-540/2023 от 23.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Дело № 5-540/2023 УИД 42MS0145-01-2023-003432-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2023 г. в 10 ч. 20 мин. ФИО3 на а/д обход г.Новокузнецка 4 км, в 4 км от пос.Рассвет Новокузнецкого района Кемеровской области, управляя с признаками опьянения т/с «Тойота Ипсум», г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического прибора измерения, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не знал последствия отказа, однако в состоянии опьянения не находился, кроме того со стороны инспекторов ГИБДД были нарушены его права, т.к. он был остановлен неуполномоченным лицом, транспортное средство было остановлено стажером, который был одет в джинсы и жилетку, когда он остановился, стажер попросил у него документы и сделать выдох в эти документы, после чего сказал, что у него имеются признаки опьянения и сказал проследовать к патрульному автомобилю, однако считает, что стажер не уполномочен был его останавливать и спрашивать у него документы, тем более устанавливать признаки опьянения. Когда он прошел к инспектору ДПС в патрульный автомобиль ему были разъяснены процессуальные права, также были приглашены понятые и ему предложено пройти освидетельствование с помощью прибора, при этом сотрудник ГИБДД сказал, что если покажет состояние алкогольного опьянения, то автомобиль заберут на штрафстоянку, он испугался, т.к. в машине сидели дети и жена, которую нужно было вести на работу, в связи с чем, он отказался продувать прибор, т.к. за день до этого он употреблял пиво. После этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом в присутствии понятых. Затем сотрудником был составлен административный материал, копии которого ему не были вручены, также он не получал копию протокола об административном правонарушении, однако в получении соответствующих документов он расписался, т.к. ему сказал расписаться в бланках сотрудник. Позднее в этот же день он прошел самостоятельно медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере и состояние опьянения в отношении него установлено не было. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании 16.10.2023 г., суду показал, что с ФИО3 он лично не знаком, причин для оговора не имеет. Пояснил, что 15.08.2023 г. он нес службу совместно с напарником инспектором ДПС <ФИО2> Транспортное средство, которым управлял ФИО3 действительно было остановлено стажером, который согласно статье 32 Федерального законы от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имел на данные действия полное право, поскольку был привлечен к выполнению обязанностей, возложенных на полицию. При проверке документов ФИО3, было установлено, что у последнего имеются признаки состояния опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта. Данный гражданин в присутствии двух понятых был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование при помощи технического прибора, на что ФИО3 ответил отказом. Поскольку ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ему также в присутствии понятых и с применением видеозаписи было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 также ответил отказом. В отношении ФИО3 был составлен административный материал, при составлении материала ФИО3 замечаний и возражений не высказывал, копии материала ему были вручены нарочно, о чем имеются соответствующие подписи ФИО3 в процессуальных документах. Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО3 были разъяснены, приглашенным понятым также были разъяснены их статус и права. Все документы оформлялись в присутствии ФИО3, понятых, а также с применением видеофиксации. Никакого физического, либо психологического давления на ФИО3 не оказывалось, противоправных действий со стороны сотрудников ГИБДД в отношении ФИО3 не совершалось. Транспортное средство, которым управлял ФИО3 было передано под управление лицу, которое было вписано в страховой полис. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании 16.10.2023 г., суду показал, что с ФИО3 он лично не знаком, причин для оговора не имеет. Пояснил, что 15.08.2023 г. он нес службу совместно с напарником инспектором ДПС <ФИО1> В утреннее время ими было остановлено т/с «Тойота Ипсум» под управлением водителя ФИО3 Кто именно останавливал транспортное средство он не помнит, возможно стажер. В ходе проверки документов водителя, было установлено, что у ФИО3 имеются признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии понятых и с применением видеозаписи ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что ФИО3 ответил отказом, после этого инспектором ДПС <ФИО1> было выдвинуто ФИО3 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 также ответил отказом. В отношении ФИО3 был составлен административный материал, копии материалов ему были вручены нарочно, в получении указанных документов ФИО3 расписался в соответствующих графах. Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО3 были разъяснены, приглашенным понятым также были разъяснены их статус и права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе ответственность за дачу ложных показаний. Никакого физического, либо психологического давления на ФИО3 не оказывалось со стороны сотрудников ГИБДД, последствия отказа от освидетельствования ФИО3 также разъяснялись. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила Дорожного Движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.ч.1, 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения… подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Согласно ч. 6, 6.1, 7 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно ч.ч. 1-3 ст.27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из пункта 8 Правил освидетельствования, следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 9 Правил освидетельствования, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, 15.08.2023 г. в 10 часов 20 минут на а/д обход г.Новокузнецка 4 км, в 4 км от пос.Рассвет Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО3 управлял т/с «Тойота Ипсум», г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом - сотрудником ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО3 не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, от освидетельствования отказался. В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО3 инспектором ДПС было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 также отказался. Приведенные обстоятельства и виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается представленными суду материалами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 42 АР № 402008 от 15.08.2023г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, возражений, замечаний в протоколе не отражено, также в протоколе имеются письменные пояснения привлекаемого лица: «ст.12.26 разъяснена», а также соответствующая подпись ФИО3 в получении указанного документа; - составленным в присутствии двух понятых протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством 42 АГ 205470 от 15.08.2023г.; - протоколом 42 АД №142926 от 15.08.2023г., составленным в присутствии двух понятых, о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой инспектора ДПС <ФИО1> от 15.08.2023 г., согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение категории <НОМЕР>, которое он получал <ДАТА14> г.;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 15.08.2023 г., согласно которому последний докладывает, что во время несения службы 15.08.2023 г. было остановлено т/с под управлением водителя ФИО3, при разговоре с данным водителем были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водитель от управления т/с был отстранен, в присутствии понятых ФИО3 было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством Алкотест 6810, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом;

- письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> от 15.08.2023 г. об обстоятельствах правонарушения; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД, в соответствии с которой ФИО3 не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ; - видеозаписью от 15.08.2023 г. с фиксацией административного правонарушения, исследованной в ходе судебного заседания, на которой зафиксирован гр. ФИО3, находящийся в патрульном автомобиле, должностным лицом были разъяснены права ФИО3, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, также были разъяснены процессуальные права понятым, предусмотренные КоАП РФ. Далее сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых ФИО3 было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотест, на что ФИО3 ответил отказом, после чего на требование инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование ФИО3 также ответил отказом.

По мнению суда, вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 собственноручно написал отказ от прохождения, также подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД, исследованной видеозаписью. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 произведены в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, последние пояснений о нарушении процедуры освидетельствования не высказывали, каких-либо замечаний в протоколах и на видеозаписи не указывали. В судебном заседании установлено, что процедура освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены в соответствии с нормами Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, а также при осуществлении видеозаписи, что соответствует требованиям Кодекса РФ об АП. Возражений ФИО3 не высказал, что также усматривается из видеозаписи. Отказ ФИО3 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что удостоверено подписями понятых и должностного лица, а также самого ФИО3 В ходе административного производства ФИО3, в том числе, были разъяснены права, предусмотренный ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ об АП. Указанное обстоятельство подтверждено допрошенными в ходе судебного разбирательства сотрудниками ГИБДД, а также зафиксировано на видеозаписи. Наличие у ФИО3 признаков опьянения, перечисленных в протоколе об отстранении от управления т/с, а также рапорте инспектора ДПС от 15.08.2023 г., подтвержденных в ходе судебного заседания допрошенными сотрудниками ГИБДД, свидетельствует о законности требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, предъявленных ФИО3 сотрудником ГИБДД. Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено. Доводы ФИО3 относительно того, что транспортное средство было остановлено стажером ГИБДД, не является основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку в силу статьи 32 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники органов внутренних дел, не являющиеся сотрудниками полиции, а также стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на них распространяются установленные настоящим Федеральным законом обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции.

Кроме того, все процессуальные действия в отношении ФИО3 по настоящему делу: отстранение от управления транспортным средством, требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - совершены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку, нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. Утверждение ФИО3 о том, что он не знал правовых последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, являются несостоятельными, поскольку ФИО3, будучи допущенным к управлению транспортным средством, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, однако умышленно их проигнорировал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 15.08.2023 г. имеются письменные пояснения привлекаемого лица о том, что ст.12.26 КоАП РФ ему разъяснена. Ссылка ФИО3 на невручение копий процессуальных документов, объективно материалами дела не подтверждается, противоречит содержанию протоколов, в которых имеется подпись ФИО3 о получении указанных копий, кроме того, вручение на руки ФИО3 копий процессуальных документов подтвердили допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД, сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС не установлено, доказательств, свидетельствующих об обратном, ФИО3 также не представлено. Совершение действий сотрудниками ГИБДД по выявлению, пресечению противоправных действий и составлению по данному факту административного материала само по себе не свидетельствует о предвзятости и заинтересованности последних в исходе дела. То обстоятельство, что ФИО3 самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективную сторону которого образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим последующее самостоятельное прохождение ФИО3 медицинского освидетельствования, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения, не исключает его виновности во вмененном ему правонарушении. Кроме того, ФИО3 будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения.

Таким образом, установлено, что ФИО3 не выполнил требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, с последующим отказом от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие у привлекаемого лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г.Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, ОКАТО 32731000, УИН 18810442230310030699. Согласно п.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 23.10.2023 г. Резолютивная часть настоящего постановления составлена и оглашена 20.10.2023 года.

Мировой судья: А.О. Музыченко