УИД: 16MS0016-01-2025-001605-74
дело № 1-4-18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2025 года г. Казань
Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО,
защитника-адвоката Адвокатского центра Кировского района города Казани ФИО, представившей ордер № Х и удостоверение № Х,
подсудимой ФИО1,
потерпевшего ФИО,
при секретаре судебного заседания ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, данные изъяты,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 данные изъятыминут, находясь на остановке общественного транспорта «данные изъяты, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно свободным доступом со скамейки остановки общественного транспорта «данные изъяты» похитила сумку с находящимися в ней ноутбуком марки «данные изъяты» модели данные изъятыстоимостью 16 362 руб. 46 коп., установленной заключением эксперта № данные изъяты, принадлежащий данные изъяты, с блоком питания, компьютерной мышью марки «Bloody», не представляющие для последнего материальной ценностью, после чего скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку последняя принесла ему извинения, причиненный ущерб полностью возмещен, ноутбук возвращен ему, претензий он к подсудимой не имеет.
Подсудимая ФИО1 поддержала заявление потерпевшего ФИО2, при этом пояснила суду, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ущерб ему возместила, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Защитник данные изъяты поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку для этого есть все основания.
Государственный обвинитель выразил несогласие против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим данные изъяты, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, из материалов уголовного дела следует, что потерпевший данные изъяты в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которое последняя поддержала, и против прекращения уголовного дела не возражала.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, а также личность ФИО1, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Условия прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, соблюдены, подсудимой и потерпевшему понятны.
Обстоятельства, на которые сослался государственный обвинитель в своих возражениях на заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, не являются препятствием для удовлетворения ходатайства, поскольку не предусмотрены законом в качестве таковых.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек с приложением, скриншот сайта хранить в материалах уголовного дела; ноутбук марки «данные изъяты» считать возвращенным потерпевшему данные изъяты
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья /подпись/
Копия верна: Мировой судья