2025-08-27 09:08:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Уникальный идентификатор дела 11МS0026-01-2025-002128-40 Дело № 5-357/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сосногорск Республика Коми 24 июня 2025 года

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., в порядке замещения мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми, рассмотрев поступившее из Сосногорского городского суда Республики Коми (протокол составлен ГАИ ОМВД России «Сосногорский») дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 В.1 разъяснены,

по настоящему делу не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.06.2025 в 09 часов 00 минут на 111 км + 300 м автодороги Ухта - Троицко-Печорск Республики Коми, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 1 вину признал, раскаялся. Согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшие о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. ФИО1 В.1 не представлено суду доказательств того, что после совершения дорожно-транспортного происшествия он выполнил требования п.п. 2.5 и 2.6 ПДД. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 1, не имеющий права управления транспортными средствами, 15.06.2025 в утреннее время управлял автомашиной и не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства на обочину автодороги, однако достоверно осознавая произошедшее, покинул место дорожно-транспортного происшествия, после чего был установлен как виновник ДТП сотрудниками ГАИ ОМВД России «Сосногорский». Данные обстоятельства и вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 11 АА 989380 от 18.06.2025 с описанием события административного правонарушения;

- копиями рапортов о получении телефонограммы из медицинского учреждения с докладом, что в медицинское учреждение поступили <ФИО3>., <ФИО4>. и <ФИО5> с травмами; - копией рапорта с докладом о происшествии; - копией дополнения о дорожно-транспортном происшествии; - копией схемы места совершения административного правонарушения со схематическим указанием транспортного средства; - копией письменных объяснений ФИО1 В.1, <ФИО3>., <ФИО4>. с описанием события правонарушения; - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО6> - справкой о том, что сведений о получении водительского удостоверения на имя ФИО1 В.1 в базе данных ФИС ГИБДД-М не имеется.

Данные доказательства мировой судья расценивает как достоверные, полные, допустимые, достаточные, полностью устанавливающие виновность привлекаемого лица в совершении правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью. На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", - лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в частности, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, а также лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Как установлено сведения о выдаче ФИО1 В.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами отсутствуют. При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами применяться к ФИО1 В.1 не может.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что ФИО1 1 инвалидности не имеет, следовательно, противопоказаний для содержания в условиях изоляции от общества не имеет

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут 24 июня 2025 года (за совершение данного правонарушения не был задержан). Для отбытия административного наказания ФИО1 В.1 поместить в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Ухте. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Соколова