Дело № 5-________/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года г. Пролетарск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области Камбулова К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> не имеющий права управления транспортными средствами, 23.09.2023 года, 10 часов 45 минут, на участке автодороги в районе дома 88 по улице Пионерской города Пролетарска Ростовской области, управлял транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным номером <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обствановке, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт добровольного отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствия у него права управления транспортными средствам. Управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Письменных ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Законодателем установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия 61 АВ 025170 от 23.09.2023 г., протоколом об отстранении от управления серия 61 АМ 532205 от 23.09.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства серия 61 ПЗ 070465 от 23.09.2023, актом 61 АА 23370038 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23370030 от 23.09.2023, справкой ОГИБДД, согласно которой <ФИО1> среди лиц получивших ранее и лишенных удостоверения на право управления ТС не значится, видеозаписью. Исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности (официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, согласно справке МБУЗ «ЦРБ» Пролетарского района противопоказаний к содержанию в помещениях камерного типа на момент осмотра не выявлено), имущественное положение. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих судом не установлено. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом мировой судья учитывает, что оснований, исключающих возможность применения <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.И. Камбулова