Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-424/2023 УИД 62MS0051-01-2023-000586-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения.

11 сентября 2023 года г. Михайлов, Рязанская область

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области Арсяков М.В., при секретаре судебного заседания Котельниковой С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР>. <ДАТА2> в 17 ч. 15 м. по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 (Ответчик) совершил наезд задним ходом на стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истице. Автомобиль истицы получил механические повреждения: деформация заднего бампера, накладки заднего бампера, заднего регистрационного знака. Данное ДТП, перечень повреждений деталей на автомобиле истицы, в том числе вышеуказанная причина повреждений автомобиля, были зафиксированы в Сведениях о дорожно-транспортном происшествии, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Срок эксплуатации автомобиля составляет менее пяти лет. Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в официальный дилерский центр Renault, в котором обслуживается ее автомобиль. Согласно составленной смете от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 47 184 руб. Госпошлина за замену поврежденного регистрационного знака составляет 2 000 руб. Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу ответчиком, составила 49 184 руб. За составление сметы ею уплачено 1 500 руб. Всего 50 684 руб. Поскольку ответственность лица, виновного в ДТП, не застрахована по договору ОСАГО, возмещение ущерба предъявляется к виновнику ДТП на общих основаниях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Ей, как истице, должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором истица находилась бы, если бы автомобиль не был поврежден. Применительно к рассматриваемому спору никаких исключений не установлено. Следовательно, ответчик должен возместить истице стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 47 184 руб. Согласно п.п.36 п.1 ст.333.33 НК РФ за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, связанных с выдачей регистрационных знаков на автомобили, в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность, уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Вред имуществу истицы был причинен вследствие нарушения ответчиком п.п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Истицей была направлена ответчику претензия с требованием возмещения причиненного вреда с приложением всех документов, на которых основаны исковые требования. Претензий была оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 49 184 руб., за оказание услуги за составление сметы - 1 500 руб., а также сумму госпошлины в размере 1 676 руб.

Сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Согласно условиям представленного мирового соглашения: 1. Стороны пришли к соглашению, что размер взыскиваемой суммы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба составляет 30 000 руб. 00 коп. Ответчик выплатил истцу 30 000 руб. 00 коп. 11 сентября 2023 года. 2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом <НОМЕР>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда. 5. Мировое соглашение утверждается судом. Просят мировое соглашение утвердить. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ. В судебное заседание истица ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Сторонами представлены соответствующие заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исходя из изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства представителя истца, а также ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В ходе судебного заседания стороны по делу поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом, мировое соглашение подписано сторонами по делу и представлено суду в письменной форме, приобщено судом к материалам дела по правилам ст.173 ГПК РФ. Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

утвердить заключённое мировое соглашение между истицей ФИО1 с одной стороны, и ответчиком к ФИО2, с другой стороны, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что размер взыскиваемой суммы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба составляет 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. Ответчик выплатил истцу 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. 11 сентября 2023 года. 2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом <НОМЕР>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда. 5. Мировое соглашение утверждается судом. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья /подпись/ М.В. Арсяков Копия верна: Мировой судья М.В. Арсяков