2025-07-05 00:59:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-316/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате административного дела
с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 03 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района от ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изучение данного дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.
Изучение дела об административном правонарушении показало, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является вступившее в законную силу постановления о ранее привлечения последнего к административной ответственности с назначением меры наказания виде штрафа. К материалам дела приложена копия постановления о ранее привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владикавказ от 27.11.2024 года, указанной копии постановления неправильно дописано ручкой отметка о вступлении постановления в законную силу, когда как постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, копия постановления ФИО2 получено 27 ноября 2024 года, соответственно 10 суток приходится на 09 декабря 2024 года, а в копии постановления указано 13 декабря 2024 года, тем самым неправильно определена дата вступления постановления в законную силу, кроме того само постановление не заверено должностным лицом выдавшим его, указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в суде.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".
Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с изложенным, возникает необходимость возвращения административного протокола в отношении ФИО2 должностному лицу его составившему и для устранения недостатков в указанных в определении, без устранения указанных недостатков нет оснований для рассмотрения материала у мирового судьи, а устранить и восполнить эти пробелы при рассмотрении дела в суде не возможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
административное дело в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району, для устранения недостатков.
Мировой судья Г.М. Дибиров