Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 12MS0013-01-2025-003239-87
Дело № 1-29/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Йошкар-Ола 03 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ Паршинцева Т.А., при секретаре Власовой О.А., с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, обвиняемой ФИО4, ее защитника - адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 946 от 03 сентября 2025 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
01 января 2025 года в период времени с 08 ч. до 11 ч. 40 мин., точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта со своим сожителем <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя его, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими преступными действиями причинит <ФИО1> сильную физическую боль и телесные повреждения и желая этого, 01 января 2025 года в период с 08 ч. до 11 ч. 40 мин., точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, прошла в зал, где взяла со стола в руку нож - предмет, используемый в качестве оружия, с которым прошла в комнату, подошла к лежащему на диване <ФИО1>, которому лезвием ножа нанесла один удар в его правую подвздошную область, причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 184 от 17 февраля 2025 г. повреждения: рану на коже правой подвздошной области на 4 см выше наружной ости правой подвздошной кости, с раневым каналом, направленным сверху-вниз, спереди-назад, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы, не проникающим в брюшную полость, - могла образоваться от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 01 января 2025 года; данные повреждения повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.
В судебном заседании обвиняемая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, принесла <ФИО1> извинения, которые тот принял, продолжает проживать с ним в незарегистрированном браке, в период восстановления здоровья потерпевшего осуществляла за ним уход, между ними состоялось примирение, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - примирение с потерпевшим она согласна, представила соответствующее заявление. Защитник - адвокат Погудин С.А. ходатайство подзащитной поддержал. Обвиняемой ФИО4 понятны основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении виновного лица по нереабилитирующему основанию, на прекращение производства по делу по данному основанию она согласна. В судебном заседании <ФИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, ФИО4 принесла извинения, осуществляла за ним уход, претензий к ней он не имеет, между ними состоялось примирение, привлекать ее к уголовной ответственности он не желает, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, представил соответствующее заявление. Прокурор возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мировым судьей установлено, что обвиняемая ФИО4 не судимая, совершила впервые преступление небольшой тяжести (л.д. 118-119), вину признала, в содеянном раскаялась, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными характеризуется посредственно (л.д. 123), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между обвиняемой и потерпевшим состоялось примирение, вред от преступления потерпевшему заглажен принесением обвиняемой извинений, которые потерпевшим приняты, в период восстановления здоровья после полученной травмы осуществляла постоянный уход за потерпевшим, претензий потерпевший к обвиняемой не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности потерпевший не желает. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО4, потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мировым судьей обсужден вопрос о мере пресечения, избранной обвиняемой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судом решена судьба вещественного доказательства. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погудина С.А. за оказание им юридической помощи ФИО4 (7554 руб. -в ходе дознания (л.д. 141), 1730 руб.- в суде).
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется Федеральным законом от 30 апреля 2021 г. № 111-ФЗ, вступившим в законную силу 11 мая 2021 г., внесенными изменениями в ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с обвиняемой ФИО4 процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката Погудина С.А. в полном размере 9284 руб., учитывая, что она является трудоспособным лицом, имеющим доход без официального трудоустройства, иждивенцев не имеет, а также что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, и защитник был предоставлен ей по назначению, от услуг защитника она в установленном порядке не отказалась. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить. Взыскать с ФИО4 <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9284 рублей. Вещественное доказательство - нож - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его.
Мировой судья Т.А. Паршинцева