Дело № 05-0041/2/2026
УИД:26MS0080-01-2026-000076-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нефтекумск 20 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края Кадочников В.Б.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Помазанова В---- В----, ----,
предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 11.12.2025 г. в ----, управлял транспортным средством марки ----, регистрационный знак ----, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен посредствам СМС-извещения о времени и месте рассмотрения дела, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании не заявил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судья, располагая сведениями о надлежащем извещении посредствам СМС-извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, вышеизложенное подтвердил, раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему:
Согласно ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 738662 от 11.12.2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 064825 от 11.12.2025 г., где основанием явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26КР № 092223 от 11.12.2025года, протоколом о задержании транспортного средства 26ММ №086978 от 11.12.2025г., рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД ФИО2 и иными материалами дела.
Согласно указанных протоколов основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось: поведение, не соответствующее обстановке.
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование суд считает законным, поскольку у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и т.д. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя. ФИО1 в состоянии опьянения, было отражено в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а именно, поведение, не соответствующее обстановке.
С учетом всех собранных доказательств по делу, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность и наказание.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП.
С учетом изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10, 25.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Помазанова В---- В---- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев.
При вступлении постановления в законную силу, направить копию постановления ФИО1, для исполнения начальнику ОГИБДД Отдела МВД России «Нефтекумский».
Разъяснить ФИО1, что он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России «Нефтекумский» в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД РФ «Нефтекумский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261401001, ОКТМО 07541000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Операционно кассовый центр № 2 Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 010702101, кор.сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426253200004968, наименование платежа - штраф суда.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Нефтекумский районный суд Ставропольского края через судебный участок №2 Нефтекумского района Ставропольского края.
Мировой судья Кадочников В.Б.
Согласовано: 20 января 2026 года
Мировой судья: _________ /В.Б. Кадочников/