Дело № 2-813/2023 УИД: 36МS0027-01-2023-000682-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 03 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО3, при секретаре Морозовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

Определением от 06.04.2023 вышеуказанное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

Истец <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ответчика - <ФИО2>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Так, при определении подсудности суд руководствуется положениями ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - <ФИО2> Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации. Адрес места жительства и регистрации <ФИО2> Дианы Григорьевны: ДНР, г. <АДРЕС> входит в границы Центрального городского межрайонного суда г. <АДРЕС>, ДНР. При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено, поскольку не подсудно территориально. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче в <АДРЕС> городской межрайонный суд г. <АДРЕС>, ДНР для рассмотрения по существу по подсудности. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ответчика - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу ДНР, г. <АДРЕС> Гражданское дело по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда передать по подсудности в <АДРЕС> межрайонный суд г. <АДРЕС>, ДНР.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Н.Н.<ФИО4>