Решение по административному делу

Дело №5-226/2025 УИД 61MS0177-01-2025-000586-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г. Пролетарск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ААА1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - <ДАТА4> по ст.12.6 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА5> по ч.2 ст.12.3 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен; - <ДАТА6> по ч.3.1 ст.12.5 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА7> по ч.2 ст.12.9 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА8> по ч.2 ст.12.9 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб., штраф не оплачен; - <ДАТА9> по ч.2 ст.12.9 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб., штраф не оплачен;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> в 15 час. 45 мин. в районе <АДРЕС>, <ААА1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> и направлен в суд для привлечения <ААА1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, по его письменному ходатайству. <ААА1> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об СМС-извещении. Дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ЛДЮ2>, в судебное заседание не явился, повторно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи со своей занятостью. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, суду не представлено, в связи с чем суд находит заявленное ходатайство немотивированным, необоснованным, направленным на затягивание рассмотрения дела. Ранее аналогичное ходатайство представителя было судом удовлетворено, судебное заседание, назначенное на <ДАТА12>, отложено.

С учетом изложенного, а также с целью соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Вызывавшийся в судебное заседание по ходатайству представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области <САА3> в судебное заседание не явился в связи с направлением в командировку до <ДАТА13>, что подтверждается письмом начальника ОГАИ ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, а также копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА14>

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, так и виновность <ААА1> в совершении административного правонарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. В силу абз. 1,2,3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ст. 12.26 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно материалам дела <ДАТА10> в 15 час. 45 мин. в районе <АДРЕС>, <ААА1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, вследствие чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10> установлен факт нахождения <ААА1> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, вина <ААА1> в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА16>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>, справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которой у <ААА1> обнаружены вещества трамадол и тропикамид, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>, подтверждающими нахождение <ААА1> в состоянии опьянения. Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, осуществляется должностными лицами альтернативно, либо в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу в отношении <ААА1> осуществлялись с применением аудио- и видеофиксации, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных в материалы дела, у суда не имеется.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд считает доказанной вину <ААА1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Мировой судья считает, что <ААА1> должен был осознавать, что управляет транспортным средством после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно то, что данное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников дорожного движения. Также при назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, <ААА1> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по главе 12 КоАП РФ) в виде административных штрафов, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 и требованиями п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ААА1> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ААА1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>;

КПП 616401001; Расчетный счет: <***> в Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области; Кор./сч.: 40102810845370000050; КБК: 18811601123010001140; БИК <НОМЕР>

ОКТМО 60645101; Наименование получателя УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области);

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. Разъяснить <ААА1>, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Одновременно разъясняются положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.32.5 КоАП РФ направить данное постановление для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в органы ГИБДД. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Агамян А.А.