Дело № 1-3-17/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года г. Шахты Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Булгаков В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Пятибратовой А.Н., защитника - адвоката Мельникова П.Б., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Цховребовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 К.2, <ДАТА2>; - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 К.2 обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 08 часов 44 вдут по 08 часов 46 минут, находясь в помещении отделение банка ПАО «СберБанк», по адресу<АДРЕС>, подошел к банкомату, на котором увидел кошелек черного цвета, принадлежащий <ФИО1> Реализуя внезапно возникший умысел на кражу, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял кошелек черного цвета стоимостью 2700 рублей, внутри которого находились две денежные купюры достоинством 1000 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего ФИО2 К.2 спрятал кошелек во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4700 рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 К.2 за примирением сторон. В обоснование заявления указал, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен добровольно и в полном объеме в сумме 4700 рублей, возмещен также моральный вред в сумме 15000 рублей, претензий к подсудимому имущественного и морального характера он не имеет, с ним примирился.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Пояснил, что виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Защитник согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимого поддержал. Сослался на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены. Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены. ФИО2 К.2 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, выплачено 4700 рублей, возмещен также моральный вред в сумме 15000 рублей. Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что ФИО2 К.2 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме и они достигли примирения, у суда не имеется оснований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 К.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - обязательство о явке, избранную ФИО2 К.2, отменить по вступлении постановления в законную силу. От оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника, ФИО2 К.2 освободить. Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, две денежные купюры достоинством 1000 рублей, свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР> СС 745304, справку об инвалидности <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, страховое свидетельство <НОМЕР> 46, полис обязательного медицинского страхования <НОМЕР>, страховой полис <НОМЕР>, справку УПФР от <ДАТА4> <НОМЕР>, диагностическую карту считать возвращенными <ФИО3>. по принадлежности; видеозапись от <ДАТА5> на DVD-R диске хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения постановления. Постановление изготовлено в совещательной комнате.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Булгаков В.А.