77MS0202-01-2023-005109-69

№ 5-1206/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>, телефон: <***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

14 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы Жалыбина Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2023 года в 00 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки *****, государственный регистрационный знак *****, по адресу*****, без установленного на предусмотренном для того места переднего государственного регистрационного знака, препятствующего и затрудняющего их идентификацию, чем нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП № 0435142 от 17.11.2023г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.11.2023 года, из которых следует, что после разъяснения ст. 51 Конституции факт нарушения он не оспаривал, пояснил что перед остановкой сотрудниками ГИБДД выехал с мойки, сильная струя воды выбила номер из рамки (л.д.6) и иными материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. 11 пп. 4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

- с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Судом установлено, что на автомашине под управлением ФИО1 отсутствует передний государственный регистрационный знак, что лишало водителя возможности эксплуатации транспортного средства.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для переквалификации или прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие обстоятельства, которых суд не установил, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772901001, р/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 044525988, ОКТМО: 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236700083119.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121351, г. Москва, ул. Полоцкая, д. 6, корп. 1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.Г. Жалыбина