КОПИЯ № 5-361/2025 УИН: 51MS0012-01-2025-003040-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО3, находясь по адресу: Куйбышева ул., д.2А, Мурманск г., Мурманская область, 183010, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА> 2025 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в районе дома <НОМЕР> в г. Мурманске водитель ФИО4, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения. В нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в районе дома <НОМЕР> в г. Мурманске ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, а также смс-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, а также в ходатайстве об отложении рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пп. 2, 8 и 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе устанавливать личность граждан, проверять документы, проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила). В соответствии с п.п. 2, 3, 8 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства)

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии <НОМЕР>, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, при этом ФИО4 от подписи в протоколе отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии <НОМЕР>, согласно которому основанием отстранения ФИО4 от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии <НОМЕР>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, при этом от подписи в акте ФИО4 отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> серии <НОМЕР>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в котором ФИО4 при ведении видеозаписи отказался; - рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску, согласно которому <ДАТА4> по прибытии на место дорожно-транспортного происшествия в районе дома <АДРЕС> в г. Мурманске был выявлен ФИО4 с явными признаками алкогольного опьянения, который согласно свидетельским показаниям находился за рулем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор либо проследовать в МОНД, на что тот ответил отказом;

- объяснениями <ФИО1>, согласно которым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ФИО1> находилась в машине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на пассажирском сиденье, за рулем находился ФИО4, при следовании в районе дома <АДРЕС> в г. Мурманске ввиду неудовлетворительных погодных условий, автомобиль занесло, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>;

- объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ФИО2>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигался по пр. <АДРЕС> в южном направлении. В районе дома <АДРЕС> в г. Мурманске со встречного направления выехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, который двигался на большой скорости. После дорожно-транспортного происшествия с водительской стороны вышел ФИО4 (данные указанного лица <ФИО2> узнал при оформлении дорожно-транспортного происшествия). После происшествия ФИО4 пытался договориться о возмещении ущерба без вызова сотрудников полиции, при этом у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения;

- видеозаписью, согласно которой ФИО4 отказался от подписи процессуальных документов, составленных в отношении него, также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производилась видеозапись. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что ФИО4 при осуществлении видеозаписи в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Отказ ФИО4 отражен в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что зафиксировано подписью должностного лица, видеозаписью.

ФИО4 отказался от подписи процессуальных документов, составленных в отношении него, в связи с чем должностным лицом ГИБДД в указанных документах сделана соответствующая запись в каждом таком случае.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства достаточно и объективно подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО4 заключается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия (бездействие) ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Требования сотрудников ГИБДД о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался.

К объяснениям ФИО4, данным <ДАТА4>, о том, что он находился в качестве пассажира на заднем сиденье транспортного средства, мировой судья относится критически, поскольку они противоречат объяснениям, данным <ФИО1>, <ФИО2>, и расценивает как избранный лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, способ защиты. С учётом вышеизложенного суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание грубый характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа на сумму 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, КБК 188 11 60 11 230 1000 11 40, УИН 188 104 5125 001000 6965. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: <...>. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>