Дело № 5-1100/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 03 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Е.В. Швецова (115280, <...>, mirsud29@ums-mos.ru), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***., гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
***минуты ФИО1, проживающий по адресу: ***, являясь поднадзорным лицом (решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2022 года, вступившим в законную силу 01.10.2022 г.), повторно, в течение одного года, не выполнил ограничение, установленное ему 04 мая 2023 года решением Нагатинского районного суда г. Москвы в соответствии с ФЗ № *** г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а именно в указанный период времени отсутствовал по месту жительства, т.е. нарушил ограниченное, установленное ему решением суда (запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня), предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 г.
ФИО1 на разбирательство дела в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и подтвержденной следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:
протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0245528 от 04 июля 2023 года, в котором изложено существо нарушения;
рапортом УУП МВД России по району Бирюлево восточное г. Москвы ФИО2;
сведениями из базы ИБД-Р;
фотоматериалом;
копией протокола об административном правонарушении ЮАО № 0176316 от 20.09.2022 года;
постановлением об административном правонарушении № 0176316 от 20.09.2022 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.10.2022 года;
решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года, которым постановлено: административное исковое заявление Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное города Москвы о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Дополнить установленные решением Нагатинского районного суда от 03.07.2020 года, административные ограничения ФИО1, 16.03.1977 г., установив ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов.
решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 г., которым постановлено: административное исковое заявление Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное города Москвы о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Дополнить установленные решением Нагатинского районного суда от 03.07.2020 года, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.06.2021 года, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.05.2022 года административные ограничения ФИО1, установив ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1, признание им своей вины.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов.
Исполнение наказание в виде обязательных работ возложить на Царицынский ОСП УФССП России по Москве.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Швецова