ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2025 <...>/ФИО1, д.49/52 Мировой судья судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) Матвеева О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района (город Тула), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении № 5-485/66/2025 вотношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно - наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2025 г., в 00 часов 50 минут, около д.50, по ул.Веневское шоссе в г.Туле, ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении. Раскаялся в содеянном, обязался впредь не допускать противоправных деяний.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, помимо его признательных объяснений, нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 319623 от 21 сентября 2025 г., составленным уполномоченным на то лицом - старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Туле в связи с выявлением факта нарушения ФИО2 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения при указанных в данном протоколе обстоятельствах;

протоколом 71 ТЗ № 186355 от 21 сентября 2025 г. об отстранении ФИО2 от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 71 АН № 056985 от 21 сентября 2025 г. освидетельствования водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К», с заводским номером 906845, при наличии признаков, дающих достаточное основание полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя; с результатами освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта 1,427 мг/л в выдыхаемом воздухе - водитель согласился, о чем имеются соответствующие запись и подпись в акте. Бумажный носитель с записью результатов исследования представлен в дело; свидетельством о поверке № С-ВЮ/18-08-2025/457914274, выданным 18 августа 2025 г. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской, Орловской, Рязанской, Калужской, Смолянской и Брянской областях», из которого следует, что средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К», с заводским номером 906845, поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению на срок до 17 августа 2026 г. Оценивая представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Перечисленные протоколы соответствуют по форме и содержанию положениям ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ, а акт освидетельствования - положениям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых; каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, полученных без нарушений требований закона, у суда не имеется. Иные доказательства так же получены без нарушений действующего законодательства.

Не имеется у суда и оснований полагать, что освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено ненадлежащим техническим средством измерения. Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о поверке № С-ВЮ/18-08-2025/457914274, выданному 18 августа 2025 г. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской, Орловской, Рязанской, Калужской, Смолянской и Брянской областях», средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К», с заводским номером 906845, поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению на срок до 17 августа 2026 г. В соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и п.1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта РФ от 18 июля 1994 года № 125, факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Установленный федеральным законом порядок привлечения лица к административной ответственности, по мнению суда, не нарушен.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данные Правила также прямо запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.п.1.1, 1.3, 1.5, 2.7 Правил).

Запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, содержится и в пункте 2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Как, однако, следует из материалов дела, данный запрет водителем ФИО2 был нарушен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в содеянном ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, установленные сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания только в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением специального права. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.3 ст.3.8 КоАП РФ), не установлено. Водительское удостоверение на имя ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось; наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, специального права подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Срок административного наказания исчислять по правилам ч.ч.1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, КПП 710701001, Код ОКТМО 70701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810471250030006641, предъявив незамедлительно после уплаты соответствующий платежный документ в судебный участок № 66 Пролетарского судебного района (город Тула). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления вручить/направить лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, и направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района (город Тула) в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Матвеева

Подлинное постановление находится в деле об административном правонарушении № 5-485/66/2025 судебного участка № 66 Пролетарского судебного района (город Тула).

Копия верна. Мировой судья О.В. Матвеева

Помощник судьи К.С. Санина

Справка. Постановление вступило в законную силу 20 октября 2025 г.

Мировой судья О.В. Матвеева

Помощник судьи К.С. Санина