Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-97/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 февраля 2024 года город Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст.12.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца<АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося административному наказанию, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> 11 января 2025 года в 14 час. 35 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> являясь водителем, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <АДРЕС> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственных регистрационного знака, чем нарушил требования п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», п.2.3.1 ПДД РФ.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен повесткой, что подтверждается почтовым извещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО2<ФИО> так как ему направлялась судебная повестка по адресу указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что суд расценивает, как надлежащее извещение, к тому же от ФИО2<ФИО> не поступило в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела. В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА № 364218 от 11 января 2025 года, согласно которого ФИО2 <ФИО> 11 января 2025 года в 14 час. 35 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> являясь водителем, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <АДРЕС> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственных регистрационного знака, чем нарушил требования п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», п.2.3.1 ПДД РФ; - фототаблицей;

- объяснением ФИО2<ФИО> от 11 января 2025 года;

- карточкой операции с ВУ; - карточкой учета транспортного средства; - списком нарушений. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.Срок привлечения к административной ответственности не истек. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Действия ФИО2<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО> мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО2<ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745 301 001 р/счет <***> Банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 188 1160 112 301 0001 1140

БИК 017 501 500 ОКТМО 75752000 УИН 188 104 742 503 6000 0280

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. Предупредить ФИО2<ФИО> об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова Копия верна.

Мировой судья С.В. Хорошилова