Решение по административному делу
УИД: 66MS0058-01-2025-001746-55 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-3, работающего в ООО УК «Лазурит» слесарем-сантехником, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Чкаловском районе г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 50 минут в районе дома 14а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством LADA <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что права управления транспортными средствами никогда не имел. Непосредственно перед началом управления транспортным средством употреблял алкоголь. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория «B» - автомобили. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, в том числе условий о возрасте (ч. 2 указанной статьи закона). В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. По смыслу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, уполномоченными должностными лицами проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Часть 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из справки полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> водительского удостоверения на территории Российской Федерации не получал. В судебном заседании <ФИО2> факт отсутствия у него права управления транспортными средствами не оспаривал. Вместе с тем <ДАТА4> в 00 часов 50 минут в районе дома 14а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 50 минут в районе дома 14а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством LADA <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ; протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения; - рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от <ДАТА4>, содержащим аналогичные сведения; - справкой полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> водительского удостоверения на территории Российской Федерации не получал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0957590; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что у <ФИО2> имеются клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства измерения Tigon, заводской номер прибора А900876, дата последней поверки <ДАТА8>, показания прибора составили 1,032 мг/л, с данным результатом <ФИО2> был согласен, на что указал собственноручно, указанное заверил своей подписью; - бумажным носителем показаний прибора Tigon, заводской номер прибора А900876, дата последней поверки <ДАТА8>, в котором зафиксирован результат 1,032 мг/л, что многократно превышает предельно допустимую норму; - видеозаписью от <ДАТА4>; - алфавитной карточкой. Содержание протоколов и иных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащими лицами, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям <ФИО2> не имел. Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого <ФИО2> административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для иных лиц, являющихся участниками дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья <ФИО2> и его близких. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку настоящее правонарушение совершено в период, когда <ФИО2> считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности <ФИО2>, его отношение к содеянному, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, <ФИО2> возможно назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено, на наличие таковых <ФИО2> не указано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА4>. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания <ФИО2> с момента его доставления в СПДЗЛ отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> до освобождения для доставления в суд, то есть с 01 часа 55 минут <ДАТА4> до 16 часов 30 минут <ДАТА4> включительно. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья