Судебный участок № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Дело № 5-423/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ Московской области 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гайда М.С., с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 12 ноября 2023 года в 13 час. 25 мин., управляя транспортным средством «Киа» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по а/д М-5 «Урал», на 335км, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть нарушил п.п.1.3 и п.9.1(1) ПДД РФ.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО1 просил учесть, что его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, в связи с чем просил не лишать права управления транспортными средствами. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. По смыслу закона, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2023 года 62 АА № 693083, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» (л.д.3); - схемой административного правонарушения (л.д.6); - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.5); а также иными доказательствами, содержащимися в деле. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается видеофайлом, на котором зафиксировано допущенное правонарушение.

Так, в целях правильного разрешения дела, на основании ст.26.2 КоАП РФ, мировым судьей, с согласия ФИО1, был осуществлен просмотр диска, содержащего видеофайл, воспроизводящий события 12 ноября 2023 года. На видеофайле запечатлено как транспортное средство «Киа» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершает обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ содержащийся на приобщенном к делу диске видеофайл, воспроизводящий события 12 ноября 2023 года, мировой судья признает его допустимым доказательством. Исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства по делу, а также видеозапись, подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Мировой судья находит доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда. Неустранимых сомнений в виновности лица, по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, мировой судья не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административных правонарушениях, в том числе, является обеспечение исполнения вынесенного постановления. Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировой судья, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является нецелесообразным, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Рязанской области (ОГИБДД МО МВД России «Шацкий») ИНН <***>; КПП 622401001; номер счета получателя 03100643000000015900 в Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань; БИК 016126031; ОКТМО 61656101; кор./сч.40102810345370000051, КБК 18811601123010001140; УИН 18810462230240002562. Согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья М.С. Гайда