Решение по административному делу

2025-06-28 19:50:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:50:42 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-330/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 апреля 2025 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы, мировой судья судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы Коломыс С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором АН ОУУП и ПДН ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, следует, что ФИО3 - <ДАТА5> в 22 часа. 30 мин. находящийся под административным надзором, отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного судом, а именно - запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ повторно в течение года.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с протоколом согласен. Каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил, от услуг адвоката отказался, инвалидность отрицает, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решением Краснокаменского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, установлены административные ограничения в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

Согласно представленным в суд документам, а именно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) от <ДАТА7> ФИО3 находящийся под административным надзором, отсутствовал дома с 22час. 51 мин. до 22 час. 53 мин. по адресу: <АДРЕС>, в ходе телефонного звонка пояснил, что находится в магазине, также были слышны разговоры и музыка. Таким образом, ФИО3, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил требования, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается. В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу: <ДАТА9>

Исходя из выше изложенного, судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает - признание вины. Отягчающим вину обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, тот факт, что ФИО3 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности против порядка управления, через непродолжительный период времени вновь совершает правонарушения, должных выводов для себя не делает, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, в пределах санкции ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ для исключения применения административного ареста.

В свою очередь применение иного, административного наказания, в том числе обязательных работ, не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности, а также обеспечить достижение целей административного наказания, которые состоят, в том числе в предупреждении совершения новых правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 24 апреля 2025 года с 10 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Читы. Мировой судья С.А.Коломыс Копия верна, мировой судья С.А.<ФИО2>