Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 декабря 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС>., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. 1505 <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут, ФИО2 в торговых павильонах, расположенных на территории городского рынка по адресу: <АДРЕС>, - в нарушение ст.ст.2,23 ГК РФ, статьи 22.1 главы VII.1. Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной продаже промышленных товаров (обувью, вениками, детскими игрушками) в отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещался надлежащим образом телефонограммой. При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО2 считается извещённой о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу положений статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Правила регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя урегулированы статьёй 22.1 главы VII.1. Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно положениям части 1 статьи 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается систематическая деятельность по реализации товаров (работ, услуг). На предпринимательскую деятельность может указывать объем и характер выполненных работ, оказанных услуг либо другие обстоятельства, позволяющие сделать вывод о намерении лица к длительному характеру своих действий. Факультативным признаком такой деятельности является ее цель - получение прибыли. Объективную сторону данного правонарушения составляет систематическая деятельность, заключающаяся в периоде времени, на протяжении которого осуществляется торговля, либо установление характера выполняемых работ и признаков, по которым возможно установление обстоятельств, свидетельствующих о намерении правонарушителя осуществлять длительную деятельность. Как следует из сведений ЕГРЮЛ, на <ДАТА3> ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не значится. Факт осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 зафиксирован соответствующими протоколом обследования от <ДАТА3> протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которым ФИО2 в торговых павильонах, расположенных на территории городского рынка по адресу: <АДРЕС>, - осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной продаже промышленных товаров (обувью, вениками, детскими игрушками). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является предпринимательская деятельность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, которыми мировым судьёй расцениваются признание вины, отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская