Дело 5-1898/93/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сочи 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Купавцева В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения надзорной деятельности <АДРЕС> района города <АДРЕС> МЧС по КК в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (адрес: 354204, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 29) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 49, привлекаемой к административной ответственности по ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

При проведении внеплановой выездной проверки здания, помещений и территории (производственного объекта) ФГБУ ДПС «Пионер» МЗ РФ в период с <ДАТА3> по <ДАТА3> г. по адресу: 354204, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> (проведение которой согласовано органом прокуратуры <ДАТА5>(КНМ23230061000207344058). Выявлены нарушения требований пожарной безопасности: Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» статья 34, а именно: не обеспечено выполнение пунктов <НОМЕР>, 24 предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор за <НОМЕР> от <ДАТА7>, а именно: 1. На объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (на момент проверки соответствующая документация не предоставлена) (п. 54 ППР в РФ <НОМЕР> пункт 8 предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА7>. 2. На полу первого этажа спального корпуса и на полу спальных номеров в корпусе допускается применение линолеума, на стенах помещений инженерной службы допускается применение панелей МДФ (на момент проверки не предоставлены соответствующие сертификаты) (ч.12 гл.30 ст.134 ФЗ-123) - пункт 10 предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА7>. 3. Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в клубе-столовой, в здание душевой с помещениями для нахождения рабочих, в трёх крытых летних беседках, в помещениях актового зала (ч.1 гл.1 ст.6 п.1 Ф-123, п.4.4 СП 486.1311500.2020) - (на момент проверки здания опечатаны и не эксплуатируются, модернизация автоматической пожарной сигнализации заложены в смету на 2025 год) - пункт 22 предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА7>. 4. Планы эвакуации, размещённые в помещениях комплекса, не соответствуют предъявляемым требованиям (ч.1 гл.1 ст.6 п.1 Ф-123, ГОСТ 34428-2018) - (заложена закупка и изготовление планов эвакуации по помещениям комплекса) - пункт 24 предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА7>. Таким образом, должностное лицо - исполняющая обязанность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, совершила административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> судебном заседании вину признала, при этом пояснила, что нарушения устраняются. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1>, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г. в отношении <ФИО1>, согласно которому он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ;

- протоколом осмотра от <ДАТА3> года, - копией актом проверки от <ДАТА3> года, - копией предписанием ГПН <НОМЕР> от <ДАТА10>, - решением прокурора о согласовании проверки от <ДАТА11>, - запросом ГУ МЧС России по КК о предоставлении пояснений от <ДАТА12>, - ответом ФГБУ ДПТС «Пионер» от <ДАТА12> , и иными документами. При исследовании доказательств мировой судья находит, что вина должностного лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ полностью и объективно доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины представителем <ФИО3> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность должностного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и полагает возможны назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - исполняющего обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащих зачислению в бюджет.

Оплата штрафа производится по реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, ОКТМО 03726000, КБК 83611601193010005140, УИН 0411434009301898230195132. Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в судебный участок. Копию постановления направить в отделения надзорной деятельности <АДРЕС> района города <АДРЕС> МЧС по КК.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в Лазаревский районный суд г. Сочи в течении 10 суток.

Мировой судья В.С. Купавцева