Дело № 5-784/67/2023
56MS0086-01-2023-004779-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Володарский Первомайского района 16 ноября 2023 года
Оренбургской области
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Садчиков С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2023 года в 01 час. 40 мин. на ул. ***, ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1, не оспаривая протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ свою вину признал по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении от 01 июля 2023 года.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении *** по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 01 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами,
-протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 01 июля 2023 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,
-результатами исследования выдыхаемого воздуха, проведенного с использованием прибора Алкотектор (заводской номер 006343, дата последней поверки 24 августа 2022 года), согласно которым количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 02 час. 05 мин. 01 июля 2023 года составило *** мг/л,
-актом *** от 01 июля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения …» имеется запись «согласен»;
-справкой ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району, из которой следует, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет,
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району А.А.С. от 01 июля 2023 года о выявлении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ совершенного ФИО1,
-видеосъемкой на диске, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись правонарушения является допустимым доказательством и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор (заводской номер 006343 дата последней поверки 24 августа 2022 года). Результатом освидетельствования явились показания прибора *** мг/л, что превышает порог концентрации абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, установленный в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в акте освидетельствования указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, заверив это своей подписью. К акту приложен бумажный носитель, подписанный должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Первомайскому району Оренбургской области и ФИО1, о чём свидетельствуют подписи последних.
Указанные требования ПДД РФ ФИО1 нарушил, а именно в вышеназванное время и месте, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Приведенные выше доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, мировой судья применяет к нему наказание в виде административного штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, так как ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой ** от 01 апреля 2011 года и является ограничениями, установленными ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - УФК по Оренбургской области (ОМВД Российской Федерации по Первомайскому району), ИНН <***>, КПП 563901001, ОКТМО 53636402, Лицевой счет <***>, р/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456230540001157.
Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области.
Мировой судья С.А. Садчиков