Решение по административному делу

№ 3-671/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Коркино 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области, расположенного по адресу <...>, ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гольц Е.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Курочкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, без образования, работающего по сбору металла для сдачи в приемный пункт сырья, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 30 июля 2023 г. в 10 часов 18 минут у <...> в г. Челябинск, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом действие (бездействие) ФИО7 не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный протокол в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1> Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье сопроводительным письмом инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО2> В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 30 июля 2023 года около 9-10 часов находился за управлением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, в г. Челябинске, развернулся на перекрестке, услышал сирену патрульного автомобиля, остановился. Сотрудники ГИБДД спросили у него документы, проверили его по базе на наличие штрафов, затем были приглашены двое мужчин - понятые. У патрульного автомобиля было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили «0», он согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ему предложили подписать документы, он расписался, написал о своем согласии, что состояние алкогольного опьянения у него не установлено. Затем в документах расписались понятые. Копии документов ему не выдавались. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, согласился, в протоколе собственноручно написал «отказываюсь». Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Курочкина Л.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вина ФИО7 в совершении административного правонарушения не доказана, сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, в протокол об административном правонарушении внесены исправления в отсутствие ФИО7, в акте освидетельствования внесены исправления о том, что процедура освидетельствования не проводилась, а она была проведена, показания прибора составили «0», по представленной видеозаписи не возможно судить об отказе ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования, о наличии у ФИО7 признаков опьянения, оснований направлять на медицинское освидетельствование ФИО7 не было, ФИО7 не были вручены копии протоколов и актов, его ввели в заблуждение.

ИДПС <ФИО1> в судебном заседании показал, что летом 2023 г. в утреннее время ФИО7 был остановлен за управлением автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пересечении улиц 250-летия Челябинска и 40 лет Победы в г. Челябинске, в связи с наличием признаков опьянения водитель был отстранен от управления автомобилем, затем было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный, после чего, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО7 отказался. Далее в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что работал вместе с ИДПС <ФИО1> в июле 2023 г. в первой половине дня в Калининском районе г. Челябинска, на пересечении улиц 40 лет Победы и 250-летия Челябинска. Ими был остановлен ФИО7 за управлением автомобиля, который заметно нервничал, возникли основания полагать, что водитель находится за управлением в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты составили «0». Поскольку были основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего ФИО7 отказался, далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании (по ВКС) показал, что к нему обратились сотрудники полиции в утреннее время летом 2023 г. на перекрестке улиц 40 лет Победы и 250-летия Челябинску в г. Челябинске, предложили участвовать в качестве понятого. Автомобиль был уже остановлен, водителю этого автомобиля предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Фамилию водителя и проходил ли водитель на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не помнит.

Выслушав ФИО7, его защитника Курочкину Л.В., ИДПС <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО7 в совершенном административном правонарушении установленной. Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела:

- протокола об административном правонарушении от 30 июля 2023 года, в котором изложены обстоятельства произошедшего, ФИО7 в протоколе пояснил, что ехал домой, - протокола об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 30 июля 2023 года, основанием для отстранения явилось наличие у ФИО7 признаков опьянения; - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО7 не установлено, ФИО7 с результатами освидетельствования согласился,

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления ФИО7 в медицинское учреждение явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протоколу, ФИО7 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем в протоколе имеется запись, - распечатки результата освидетельствования ФИО7 30 июля 2023 г. в 10 часов 04 минуты,

- рапорта ст.ИДПС <ФИО4> об остановке автомобиля под управлением ФИО7 30 июля 2023 г.,

- видеозаписи процедуры отстранения ФИО7 от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии у водителя признаков опьянения, процедуры освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения и процедуры его направления на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО7 отказался, - показаний свидетеля <ФИО6>, пояснившего в судебном заседании по ВКС, что водитель ФИО7 отказался от медицинского освидетельствования по требованию инспектора ГИБДД,

- карточки операций с водительским удостоверением,

не доверять представленным доказательствам у суда нет никаких оснований.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В суде достоверно установлено, что ФИО7, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факты управления ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 30 июля 2023 г. и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлены в судебном заседании из материалов дела, в частности из видеозаписи процедур освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, а также из других материалов дела. Суд находит виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных в суде доказательств. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд не установил. Назначая ФИО7 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области) ИНН <***> / КПП 745301001, ОКТМО 75633000, № счета банка получателя средств 40102810645370000062 Отделение Челябинск Банка России, номер счета получателя (казначейского счета) 0310064300000001690 БИК 017501500, КБК 18811601123010001140 УИН 18810474230520041720. Административный штраф должен быть уплаченлицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 3 г. Коркино. Разъяснить ФИО7, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, а если оно было ранее изъято, временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежит возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Действие наказания в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на все виды транспортных средств, а не только того вида, при управлении которым было совершено административное правонарушение. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области.Мировой судья п/п ФИО3

Копия верна. Мировой судья