Дело <НОМЕР> - 9/2025 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темников Республика Мордовия 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка <РАЙОН> Республики Мордовия ФИО1 с участием

государственного обвинителя – прокурора <РАЙОН> Республики Мордовия <ФИО>,

подсудимого <ФИО>,

адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение № 369 и ордер № 41 от 27 июня 2025 года,

потерпевшей <ФИО>,

при секретаре Дивеева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ДАТА> года рождения, уроженца<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия, проживающего по адресу: Республика Мордовия, г. Темников,<АДРЕС>, <АДРЕС>, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>го, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>го, со средне-специальным образованием, гражданина Российской Федерации, паспорт выдан МВД, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2025 года, примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут, <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей мамой <ФИО> находился в доме, расположенном по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС> и в это время у <ФИО> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО> из-за ранее возникшего конфликта.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, 11 мая 2025 года, примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут, <ФИО> находясь в жилой части дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС> взял со стола нож, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года является хозяйственно-бытовым ножом (хлеборезным, овощным ) и не относится к холодному оружию, и держа в руке нож, стал высказывать в адрес <ФИО> слова угрозы убийством, а именно «Уходи или я тебя зарежу!» и демонстрируя угрозу убийством направил лезвию ножа в сторону <ФИО>, которая в этот момент находилась рядом с ним. Учитывая то, что <ФИО> находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно и своими действиями показывал, что высказанную угрозу убийством готов привести в исполнение, <ФИО> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье сообщила о данном факте в правоохранительные органы, написав заявление о привлечении <ФИО> к уголовной ответственности.

Действиями, выразившимися в высказывании <ФИО> угрозы убийством, <ФИО> причинен моральный вред.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО> поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО> за примирением сторон, материальный и моральный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме.

Защитник <ФИО> считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению исходя из положений ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель <ФИО> возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>

Изучив обстоятельства дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявленное потерпевшей <ФИО> ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращая уголовное дело, суд руководствуется п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ и исходит из того, что при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО>, относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, вред, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон – это право, а не обязанность суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом, в том числе позиции потерпевшего о возмещении ему вреда, причиненного преступлением.

Поскольку уголовный закон даже при наличии всех указанных условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд, установив, что юридических препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью изготовленной из твердого полимерного материла с цветовой гаммой сине-белого цветового тона, как орудие преступления подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – нож с рукоятью изготовленной из твердого полимерного материла с цветовой гаммой сине-белого цветового тона уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Темниковский районный суд Республики Мордовия через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Мировой судья подпись <ФИО>

Копия верна

Мировой судья <ФИО>