Постановление по делу № 01-0010/2/2025 от 22.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Дело №1-10/2025-2

22 января 2025 года город Салехард

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО ФИО1,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Соболевой Л.А.,

защитника по соглашению – адвоката Ильина И.А., предъявившего удостоверение № ..., ордер № 204 от 21.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ... несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, 13.10.2024 года около 11 часов 15 минут, пришел в магазин «Спортмастер», расположенный на первом этаже торгового комплекса «Славянский» по адресу: ЯНАО. адрес, с целью приобретения одежды, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащий наименование организации.

Реализуя задуманное, ФИО2, в тоже время, находясь в помещении торгового зала казанного магазина, взял с выставочных вешалок джемпер мужской марка автомобиля SQUAD CREW FL черный р. XL арт. 681794-01 стоимостью 6 999 рублей 00 копеек, принадлежащую наименование организации, после чего под видом покупателя проследовал в примерочную магазина.

Далее, ФИО2, находясь в примерочной магазина, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал джемпер под одежду в которой он пришел в магазин после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил наименование организации незначительный материальный ущерб в размере 6999 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2, 18.10.2024 года около 18 часов 57 минут, пришел в магазин «Спортмастер», расположенный на первом этаже торгового комплекса «Славянский» по адресу: ЯНАО, адрес, с целью приобретения одежды, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации.

Реализуя задуманное, ФИО2, в тоже время, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, взял с выставочных вешалок джемпер мужской марка автомобиля черный р. L арт. 681758-01 стоимостью 7 499 рублей 00 копеек, принадлежащий наименование организации, после чего под видом покупателя проследовал в примерочную магазина.

Далее, ФИО2, находясь в примерочной магазина, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал джемпер под одежду в которой он пришел в магазин после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил наименование организации незначительный материальный ущерб в размере 7 499 рублей 00 копеек

От подсудимого поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое было удовлетворено судом. В письменном ходатайстве ФИО2 одновременно указывает о признании вины и раскаянии в содеянном, а также излагает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо в связи с назначением судебного штрафа, в котором указывает на то, что последствия прекращения уголовного дела по данным основания ему понятны, обязался исполнить любую меру уголовно-правового характера.

В судебном заседании, по ходатайству защитника подсудимого на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела либо за деятельным раскаянием, либо по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в минимальном размере. Защитник пояснил, что поддзащитному последствия прекращения уголовного дела по обоим основаниям разъяснены и понятны, заявил о готовности Зурабиани оплатить судебный штраф, в установленный срок.

Защитник полагал возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 давал письменные самоизобличающие объяснения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб; а по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, возместил ущерб причиненный потерпевшему в полном объеме.

Государственный обвинитель Соболева Л.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, однако полагала возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, одновременно суд не усматривает соблюдение всех условий для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а в частности наличия явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснений ФИО2 в присутствии адвоката, представлявшего его интересы в рамках КУСП № 15086 о хищении двух джемперов, представитель потерпевшего уже сообщила, что опознала лицо, а также предоставила номер его телефона, после чего в рамках материала проверки, проводимого по заявлению представителя потерпевшего, ФИО2 был объявлен в ориентировку, таким образом, на момент дачи объяснений ФИО2 правоохранительные органы располагали сведениями о нем, как о лице совершившем хищение.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или ходатайству сторон в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, относится к категории лиц, совершивших преступление впервые, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает в настоящее время, на иждивении имеет малолетнего ребенка, холост. Кроме того, судом установлено, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как давал самоизобличающие объяснения, показания, участвовал в следственных действиях: проверка показаний на месте, осмотр предметов, осмотр места происшествия, признал вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб в полном объеме по обоим преступлениям, что подтверждается расписками (л.д. 155,156).

При таких данных мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 04901500300),

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 71951000

РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО

БИК 007182108

Единый казначейский счет № 40102810145370000008

Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов № 03100643000000019000

ИНН <***>

КПП 890101001

УИН 18858924010360006904

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- джемпер мужской марка автомобиля SQUAD CREW FL черный р. XL арт. 681794-01, джемпер мужской марка автомобиля черный р. L арт. 681758-01, переданные представителю потерпевшего, оставить за законным владельцем наименование организации,

- СД-диск с фрагментами видеозаписи за 13.10.2024 и 18.10.2024 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Салехардский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Мировой судьяЕ.В. Булавко