Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-265/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально трудоустроенного (ОАО «ЧМЗ», кузнец); не имеющего инвалидности; не имеющего хронических заболеваний; не женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> около 13 часов 00 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО2> два удара ладонью по лицу, причинив тем самым ей физическую боль. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Поддержал свои письменные пояснения, изложенные сотруднику полиции. Пояснил, что события действительно имели место <ДАТА3> около 13 часов 00 минут, как о том указывала потерпевшая, а не <ДАТА4> в утреннее время; указание в его письменных пояснениях на дату <ДАТА3> является верным. Потерпевшая <ФИО2> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась; просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при условии, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения; <ФИО1> с протоколом согласился; при этом указание сотрудником полиции на дату и время <ДАТА4> в утреннее время» судья расценивает как явную техническую ошибку, поскольку из материалов дела следует, что события произошли <ДАТА3> около 13 часов 00 минут, что вместе с тем не влечет признания протокола ненадлежащим доказательством; - копией рапорта сотрудника дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> по обстоятельствам правонарушения; - копией письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4> по обстоятельствам правонарушения; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> от <ДАТА6> по обстоятельствам совершенного правонарушения, в которых он сообщает о наличии конфликтной ситуации с <ФИО2> и своих действиях в отношении нее. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Выяснение указанных обстоятельств является обязанностью судьи, при этом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своей внутренней убеждению, указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт умышленного совершения <ФИО4> действий, причинивших физическую боль <ФИО2>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Судья полагает необходимым отметить, что вред здоровью потерпевшему лицу причинен не был; насильственные действия совершены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. По смыслу федерального законодателя, побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара или ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В данном случае объективная сторона правонарушения состоит в причинении побоями (нанесение два удара по лицу) физической боли потерпевшему лицу, в нарушении телесной неприкосновенности. Вывод о причинении <ФИО2> физической боли проистекает из письменных объяснений, изложенных потерпевшей <ФИО2> Доказательства, оформленные сотрудниками полиции; протокол об административном правонарушении подготовлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушения требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены должным образом, данные документы согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами по делу, являются достоверными и допустимыми; согласно положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими <ФИО1> не установлено, при этом факт исполнения сотрудниками полиции - должностными лицами, наделенными определенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов; равно как и проведение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего лица судебно-медицинским экспертом осуществлено в рамках исполнения должностных обязанностей. Оснований для оговора <ФИО1> потерпевшим лицом, сотрудниками полиции, а равно какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено; доказательств обратного <ФИО4> не представлено; оснований не доверять показаниям указанных лиц у судьи не имеется. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО1>, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица; то обстоятельство, что к административной ответственности <ФИО1> не привлекался; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимально возможном размере, определенном санкцией данной статьи, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО4> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57 558 000, код вида доходов 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-265/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.