Решение по административному делу
Дело № 5-354/2025 УИД 51MS0013-01-2025-003901-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2025 года г. Мурманск
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Мурманска Белых Екатерина Анатольевна (адрес: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении
ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО7 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После столкновения указанного транспортного средства с автомобилями <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась.
При рассмотрении дела ФИО7, будучи ознакомленной с правами, от помощи защитника отказалась, ходатайств и отводов судье не заявила. Пояснила, что ненадолго отошла от автомобиля. Когда вернулась сотрудники полиции эвакуировали автомобиль, но она не успела к ним подойти. Сколько отсутствовала на месте ДТП сказать точно не может, так как не ориентировалась во времени. Вместе с тем утверждает, что ненадолго зашла в <ОБЕЗЛИЧЕНО> общежитие и вернулась к своему автомобилю. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА5> припарковала свой автомобиль возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. На следующий день около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ей сосед сообщил, что с ее машиной допустил столкновение автомобиль вечером обнаружила на заднем бампере вмятину и царапины. По камерам видеонаблюдения она выяснила, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На месте ДТП она обнаружила, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидит в машине в неадекватном состоянии. Сотрудник скорой помощи, которой водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сказала, что в медицинской помощи не нуждается, забрала из автомобиля ключи и передала ей. Поскольку у нее дома находился маленький ребенок, она позвонила в ГАИ и предупредила, что поднимется в квартиру. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до приезда сотрудников ГАИ ушла и больше не появлялась. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> <НОМЕР>, (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом от <ДАТА8> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО7;
- объяснениями ФИО7, согласно которым она <ДАТА4> припарковала свой автомобиль в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уснула. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты ее разбудил сотрудник скорой помощи, который забрал из замка зажигания ключи и отдал потерпевшей. Она пошла за потерпевшей, но потеряла ее из вида. В районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> она встретила своих знакомых, с которыми остановилась пообщаться. Когда вернулась на место ДТП ее автомобиль эвакуировали сотрудники полиции; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, из которого следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> он по указанию дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыл к <АДРЕС> по <АДРЕС>, где со слов <ФИО3>. - водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ему стало известно, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; - схемой места происшествия административного правонарушения; - фотоснимками автомобилей после ДТП, на которых зафиксированы повреждения транспортных средств. Тот факт, что указанные повреждения автомобилей явились результатом столкновения, ФИО7 в судебном заседании после просмотра фотоснимков не оспаривала; - видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия на которой зафиксировано, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом допускает столкновение с автомобилями <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - видеозаписью событий после ДТП на которой видно, как ФИО7 покидает место ДТП; - карточками учета транспортных средств, согласно которым владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО4>, договором купли-продажи автомобиля ФИО7 <ДАТА9>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> - <ФИО5>, автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - <ФИО2>; - приложением протоколу об административном правонарушении от <ДАТА10>, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил повреждения переднего бампера, правой передней фары и правой противотуманной фары, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - повреждения заднего бампера, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - переднего бампера; - сведениями о наличии у ФИО7 водительского удостоверения, а также иными материалами дела. У судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО7 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, отягчающее и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, личность виновной, и приходит к выводу о применении санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать ее исправлению.
Руководствуясь статьями 3.8, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Белых