Дело № 05-0267/108/2025
УИД: 56MS0023-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении: фио, ...паспортные данные......, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: телефон, адрес, Оренбург г, адрес,
УСТАНОВИЛ:
дата в 05-35 часов по адресу: адрес, Оренбург г, адрес, фиоМ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.
фио о дате, месте и времени судебного заседания извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Сведениями о том, что неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имела место по уважительной причине мировой судья не располагает.
Собранный материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении, по существу.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело об административном правонарушении в отношении фио. рассмотрено в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Мировой судья считает вину фио в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, полностью доказанной, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения от дата
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АА № 398261 от дата, согласно которому при наличии признаков опьянения: нарушение речи; неустойчивость позы, пройти медицинское освидетельствование фио отказался;
- справкой об исследовании И/61-197 от дата, согласно которой вещество (объект исследования), массой 1,38 г. является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.
- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское» фио, согласно которого дата в 05-35 час. около дома 10 по адрес, д., в Оренбурге г, фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в действиях фио усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;
- письменными объяснениями фио согласно которым дата задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, вину признал.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены.
Исследованные доказательства получены без нарушений требований закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела, они полностью подтверждают виновность фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от дата N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от дата N 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
N-метилэфедрон включен в Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 681.
Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного фио административного правонарушения. Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание: административный штраф от четырех до пяти тысяч либо административный арест до пятнадцати суток.
При таких обстоятельствах действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, судья считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При разрешении вопроса о возложении на фио обязанности пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических, психотропных веществ, мировой судья учитывает, что такая обязанность в соответствии с ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ возлагается на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
фио к таковым не относится, больным наркоманией он не признан, доказательств этого материалы дела не содержат, а факт потребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не установлен, в связи с чем оснований для возложения на него указанной выше обязанности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме сумма.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам администратора платежа: получатель – комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> Отделение Оренбург/ УФК по адрес (комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес) л/счет телефон, КБК 82011601203019000140, БИК телефон, ОКТМО телефон,
УИН 0347239600235002672506105.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный суд адрес через мирового судью судебного участка №5 адрес.
Мировой судья:фио