Дело № 5-3-630/2023 УИД 61MS0133-01-2023-003256-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2023 года г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 23.11.2023 в 12 час. 42 мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов в административных границах Константиновского района Ростовской области, левый берег реки Кагальник, примерно в 1000 ниже по течениюреки Кагальник от х. ФИО3 с применением лодки ПВХ осуществлял добычу (вылов) биоресурсов, принадлежащими ему 41 раколовой цилиндрической формы, чем нарушил п. 49.1 «Б» - «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 1 от 09.01.2020 года. В результате своих действий ФИО2 добыл 8 экз. пресноводного рака. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. Дополнительно суд установил, что в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, признание вины в совершенном административном правонарушении. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от 23.11.2023 № 13/163699; протоколом изъятия от 23.11.2023, план-схемой от 23.11.2023, фототаблицей от 23.11.2023 и другими материалами административного дела. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлены. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, по делу является согласие с протоколом, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, без конфискации лодки. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 (1) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 (в редакции от 31.10.2017) «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», одним из оснований для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, является отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. Поскольку ущерб, причиненный ФИО2 водным биоресурсам, в размере 920 рублей не возмещен и не признается правонарушителем, мировой судья не может решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, оставляя разрешение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводств. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, без конфискации лодки. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, к/счет: 03100643000000015800, КБК: 82411601083010037140, ОКТМО 60625000). Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Изъятое 23.11.2023 у ФИО2: - орудие лова - раколовки двухзаходные цилиндрической формы длиной - 41 единица; являющиеся вещественным доказательством административного правонарушения, хранящиеся на складе Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны, после вступления постановления в законную силу - конфисковать и уничтожить. Изъятую 23.11.2023 у ФИО2: - лодку ПВХ «Муссон» зеленого цвета, являющуюся вещественным доказательством административного правонарушения, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности ФИО2 ВБР: рак пресноводный 8 экз. от 9 до 10 см весом 0,300 кг, хранящиеся на складе Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны, после вступления постановления в законную силу - конфисковать и уничтожить. Копию постановления направить в Семикаракорскую инспекцию Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.В. Городецкий