Решение по административному делу
Дело № 5-3-369/2025 УИД 61MS0133-01-2025-001079-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2025 года г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, в отношении гр-на РФ ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, не имеющего иждивенцев (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 10.05.2025 в 06 час. 50 мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов орудием лова - спиннингом, с лодки ПВХ Jetforcc с навесным мотором Honde X, в районе запретном для добычи всех видов биоресурсов, а именно с правого берега р. Дон на расстоянии около 1000 метрах ниже по течению реки Дон от Николаевского ГУ Константиновского района, чем нарушил п. 13.4.7, п. 13.4.8, п. 46.1.1 (в) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020. При этом не выловил водные биоресурсы.
ФИО2. к мировому судье не явился, не явился, уведомлялся посредством СМС, однако СМС-извещение не доставлено. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. На основании изложенного, атак же учитывая, что ФИО2 уведомлялся посредством почтового оправления, однако конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения направленный по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, между тем в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство, в котором ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же указывает о признании вины в совершении административного правонарушения, на основании изложенного, мировой судья считает ФИО2 надлежащим образом, уведомленным и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № 13/183419 от 10.05.2025 с объяснением правонарушителя, признанием вины в совершенном административном правонарушении, план схема места совершения правонарушения от 10.05.2025 с фотоматериалами, протокол ареста от 10.05.2025, в котором указано, что спиннинг, лодка с мотором переданы на ответственное хранение ФИО2, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, соотносятся с видеоматериалами, исследованными в судебном заседании, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Согласно подпункту «в» п. 46.1.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 1 от 09.01.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Дон: от Николаевского и Константиновского гидроузлов до точек, находящихся на расстоянии менее 500 м ниже устьев рыбоходно-нерестовых каналов. В соответствии с пунктом 13.4.7 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 1 от 09.01.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» Передвигаться по рекам, озерам, водохранилищам и их протокам на всех видах маломерных и прогулочных судов 22 с применением моторов в запретные сроки (периоды) и в запретных местах, за исключением использования моторных судов и плавучих средств для осуществления рыболовства по разрешениям на добычу (вылов) водных биоресурсов. В силу пункта 13.4.8 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 1 от 09.01.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» использовать маломерные и прогулочные суда в запретный период на водных объектах рыбохозяйственного значения (или их участках), указанных в приложении N 2 к Правилам рыболовства "Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения (или их участков), на которых в запретный период запрещается использование маломерных и прогулочных судов", за исключением несамоходных судов, а также других судов, применяемых для осуществления разрешенной деятельности по рыболовств Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, а также вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств в виде признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом материального и семейного положения привлекаемого лица, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601083010037140, ОКТМ 60625000). Предмет административного правонарушения - орудие лова -спиннинг, лодку ПВХ Jetforcc с навесным мотором Honde X, хранящиеся у ФИО2 - считать возвращенными по принадлежности. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Городецкий А.В.