Дело № 5-568/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

17 октября 2023 года ст-ца Обливская

Мировой судья судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

16.10.2023 года в судебный участок № 1 Обливского судебного района Ростовской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области установлено следующее. 17.09.2023 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» <ФИО1> вынесено определение № 61ГШ23005 о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно указанному определению должностное лицо определило: возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении было проведено химико-токсилогическое исследование, по результатам которого составлена справка серия ЛП № 472850 от 22.09.2023 года.

После поступления должностному лицу указанной справки был составлен протокол 61 АВ 018767 об административном правонарушении от 13.10.2023 года в отношении ФИО3 Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 осуществлялось в форме административного расследования.

Частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В соответствии с ч. 3 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 осуществлялось в форме административного расследования, то суд приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности в Обливский районный суд Ростовской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 передать на рассмотрение по подсудности в Обливский районный суд Ростовской области.

Мировой судья